Debo de confesar que no estaba muy bien enterado de la situación que acontecía y las diversas consecuencias de Derecho que se presentaron de inicio a estos pescadores con carácter de indiciados, pero al día de hoy recibí de manos de una jovencita indígena una cuartilla donde exponía brevemente la situación de los hechos acontecidos, la tome con cierto interés para darle una lectura reflexiva.
Obviamente nadie ni UD. ni Yo (sólo nuestro Creador y los Pescadores) saben con certeza sus verdaderas intenciones respecto a la totoaba ó totoabas que se encontraron en la panga de los mismos (se dice que fue una pero no hay certeza mas allá de la siempre presente duda razonable).
La totoaba, para los que no estamos familiarizados con ésta clase de peces y sólo conocemos unas cuantas especies dignas de un acuario pequeño personal a manera de mascotas hogareñas (en ocasiones algo pintorescas he de admitir); es un pez endémico característico del Golfo de California, esto es, que nada más existe de manera silvestre en este sitio. Llega a medir 2 metros, pesa hasta 130 kg. Anexo foto para presentación:
Lo cual podemos deducir por nuestra observación que dicho pez es: grande y altamente comestible. Los datoa actuales y diversos estudios realizados arrojan que dicho pez se encuentra en un rango DE NO PELIGRO DE EXTINCIÓN pero en una escala categorizada de CRíTICO CUIDADO, inclusive recuerdo en mis épocas de estudiante en UABC que se comentaba la implementación de un establecimiento para las crías en cautiverio desconozco si a la fecha se encuentre funcionando ó se ha unido a la lista de esos tan afamados proyectos que se quedan en el olvido. Personalmente no considero demás señalar refiriéndome a la totoaba que es un platillo que se vende bastante caro en los restaurantes por lo general de mariscos, pudiera cruzar por la mente de los pescadores la comercialización no creen?.
En fin, aquí el punto medular que constriñe con certeza es: ¿ Si los derechos de dichos pescadores indígenas fueron transgredidos de manera directa y arbitraria por nuestras notorias y tan destacables Autoridades?.
Honestamente cual pudiese ser mi opinión al respecto de la cuartilla que me fue entregada por niños indígenas que dudo conozcan con toda certeza lo que viene allí escrito. Es el hecho que las declaraciones sometidas a opinión pública, ONG’s y Medios de Comunicación redundan en manifestar puntos concretos procedentes de la materia jurídica:
1.- Una disposición al Ministerio Público Federal.- Por la Jurisdicción del Delito.
2.-Una consignación extremadamente mas rápida de lo usual pero dentro del marco legal.
3.- Una supuesta falta de aviso a (UESAASI) Unidad Especializada para la Atención de Asuntos Indígenas.
4.- Falta de la declaración de los militares que “no atestiguaron” los hechos que constataron ya que fueron los participes directos de la detención de los pescadores.
5.- Procedimiento irregular respecto a la falta de presentación de testigos que vierten sus manifestaciones en el sentido que los pescadores no hicieron la captura de dicho pez en la Zona Núcleo de la Reserva de la Biosfera Alto Golfo de California-Delta del Río Colorado.
6.- La falta de la “supuesta” corroboración de los elementos por el H. Juez 2do. De Distrito en Mexicali Baja California, José Avalos Cota quien dicta Auto de Formal Prisión sin derecho a libertad bajo caución con un trato similar a -cito textualmente: “COMO SI FUERAN LOS PEORES CRIMINALES” ante un hecho de una pesca meramente “incidental” y de presuponer aislada.
Como se podrá constatar lector existen distintas vertientes dentro de este complejo caso y como todo las hipótesis y los razonamientos son notorios en tomar ciertas parcialidades.
El hecho aquí que conllevó mi interés fue que la casi extinta etnia Cucapah que se encuentra en un "OLVIDO" social aparante, optó por manifestarse en las Oficinas de Ejecutivo Estatal testimonio que corroboro fehacientemente y del cual me percato de los hechos transcurridos durante el transcurso de la semana próxima a terminarse; al ser uno de los afortunados de escuchar los cánticos característicos ceremoniales de la etnia a todo volumen y con bocinas extremadamente considerables en tamaño y potencia: una si he de catalogar “manifestación molesta” pero pacífica para mostrar su completa inconformidad y repudio a la actuación de las Autoridades.
En fin, el sentimiento que ahonda en los particulares ciudadanos de Mexicali es en muchas ocasiones un sentimiento de indiferencia completa y desinterés al no estar enterados debidamente de este tipo de asuntos lo cual si bien es cierto, se actuó dentro de un marco de aparente “legalidad” puede ser catalogado si las circunstancias probatorias acreditan lo sustentado en conocimiento que se hace del caso, como un: ACTO DE DISCRIMINACIÓN ante la insensibilidad, incompetencia de las Autoridades en no tomar a consideración una condición económica y cultural de la etnia afectada en comento.
Cuan demasía se encuentra en dicha cuartilla entregada, la cual no ahonda en detalles claros, concisos que hagan presuponer una inocencia de los imputados (como es de esperarse), se manifiesta que dichos pescadores carecen de antecedentes penales y son además personas analfabetas cuyo conocimiento radica en la labor de pesca exclusivamente, tradición milenaria de dicha comunidad.
Es menester también señalar que dicho pueblo comenta que El Gobierno Municipal de Mexicali, la UEAASI, la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y la CNDH (Comisión Nacional de los Derechos Humanos), han brillado por su entera ausencia y no han mostrado apoyo o interés alguno en conocer dicho caso.
La Procuraduría de los Derechos Humanos al parecer solo hizo un acto de presencia al visitador adjunto y el Gobierno Estatal emitió un oficio sin aparente sustento al Poder Judicial Federal el cual originó la manifestación los días pasados en Oficinas Gubernamentales.
¡¡Vaya!! Tantos elementos sin sustento probatorio de culpabilidad o inocencia pero en fin, cumple con la generación del llamado a la opinión publica latente de la cual hoy su servidor es participe.
Para finalizar la cuartilla me llamo mucho la atención la forma de redacción y la manera en que abordaron un asunto de mediana trascendencia para la comunidad urbana pero tan importante para el sector afectado el cual opina con justa razón que no se le ha dado la difusión debida en los noticieros ó en los rotativos de la región; Sin embargo concluye el escrito que si bien desconozco al autor(es) que lo redactó(aron) pudiese considerar que cuenta con nociones básicas de Derecho.
Se concluye pues:
“EN UN PAÍS DE IMPUNIDAD, ESTO ES UN CASTIGO A LA POBREZA, ES INCREÍBLE QUE LA JUSTICIA MEXICANA LE IMPORTE MÁS UNA TOTOABA QUE LA LIBERTAD Y DERECHOS DE DOS INDÍGENAS CUCAPAH”.
Y Uds. Que opinan?
