sábado, 13 de noviembre de 2010

sábado, 23 de octubre de 2010

Tecnología Legal... ¿Capricho ó Necesidad?

Alejado un poco de los temas jurídicos de antaño y con el avance tecnológico inherente del mundo de desarrollo de un Licenciado en Derecho es necesario contemplar una actualización sistemática
dentro de todos los sentidos consuetudinarios.

En la entrada anterior hablaba un poco de la importancia de actualización del abogado; ahora bien dentro del ámbito de desarrollo cognoscitivo, intelectual y de preparación jurídica; la tecnología por hoy resulta una herramienta básica de todo profesionista del derecho.

Contemplar medios tecnológicos tan novedosos como una laptop con ciertas características peculiares, las famosas tablets como el ipad (si no pregunten a los diputados federales) de la empresa multinacional y mundialmente reconocida de la “manzana”, entre otros muchos inventos novedosos que facilitan la labor de estudio (entrando en nuestro campo de interés: el legal) es todo un fenómeno económico-social que se aleja y va mas allá del aspecto informático.

Sin considerarme un experto en avances tecnológicos expreso mi simple y humilde opinión como un consumidor “mas del montón” con la característica singular del ejercicio del derecho.

¿Qué tecnología busca un abogado?

Anteriormente como estudiante de licenciatura y en vista de años venideros la computadora ha sido una herramienta fundamental de toda profesión: la abogacía en su conjunto no ha sido la excepción. Por hoy no imagino en la actualidad un juzgado, despacho jurídico, una oficina u cualquier otra dependencia de la Administración Pública Federal, Estatal ó Municipal sin esta herramienta de trabajo; Seria como contemplar un escenario surrealista del pasado directamente trasladado a la edad de piedra.

Pero así como todo en la vida tiende a evolucionar, las computadoras y herramientas informáticas lo han hecho a un paso asombrosamente veloz. Quien pudiera haber pensado años atrás que un teléfono celular pudiera contener toda la legislación vigente aplicable con tan solo unos click’s del teléfono (creo que me estoy volviendo un adicto a ello!! Jajaja) ó una pluma usb que graba automáticamente lo que escribas en papel dentro de un formato reconocedor de texto y formador de archivos electrónicos tipo Microsoft Word.?

En fin… sustancialmente respondiendo a la cuestionante, me encuentro total y completamente seguro que un profesionista siempre buscará la practicidad, y optimización en los resultados que pudiera conllevar su trabajo.

La carrera tecnológica de dispositivos tanto software como hardware siempre estará a la vanguardia en cuanto a actualizaciones se refiere por lo que no es erróneo afirmar que invertir en herramientas de trabajo que faciliten la labor siempre será un acierto digno de un desembolso monetario que a mayor o menor medida conllevará tarde ó temprano a mejores resultados.

¿Qué herramientas necesita un abogado?

A razón de ser un poco más preciso con esta pregunta en base a una optimización de “esos” resultados buscados las consultas y asesorías que pudieran surgir de los diversos ordenamientos legales que de por si al ser totalmente amplios en su contenido difícilmente se recuerden a lo largo de la practica del derecho es de notable consideración y acierto siempre tener una herramienta de consulta al alcance del “bolsillo”.

Recuerdo muchas veces haber escuchado que: La memoria no debe sustituir a la inteligencia y el estudio constante; “Abogado es aquel que sabe donde buscar un articulo ó precepto legal al caso concreto, no aquel que con notable dificultad emplea su memoria “eficiente” para recitarlo al pie de la letra como un loro ya que ello puede conllevar a errores sustanciales en palabras ó campo aplicativo en el ejercicio del derecho.”


Considero esencialmente que un abogado puede utilizar herramientas informáticas como programas jurídicos encargados de mantener los criterios actuales de los tribunales y órganos jurisdiccionales -programas como el IUS ó bibliotecas virtuales TRLS siempre serán una gran fuente de información y ayuda para el auxilio de una EXCELENTE asesoría jurídica integral; sobre todo en lo que actualización de criterios de la corte en especifico se requiera por mencionar un simple ejemplo.



Co$to$ e Inver$ión:

Entrando a un aspecto medular de esta entrada en particular llegamos a un punto bastante controvertido la cuestión de invertir o no grandes cantidades de dinero en tecnología ya sea en programas de derecho, equipos de cómputo novedosos, laptops, tablets, smartphones, scaners portables, dispositivos usb etc.



Mucha gente podrá ser partidaria de la idea que la tecnología va cambiando de una manera exageradamente rápida que en el momento de que compro un dispositivo otro mejor y con muchas otras características (capacidad, software, alcances etc.) se encuentra de manera pronta en el mercado situación que lejos de verse como una mejoría en beneficio de los usuarios se ve como lo que realmente es: UN NEGOCIO lo cual difícilmente pudiera suceder con los libros de antaño como los conocemos frente a los libros en archivos .pdf ó formatos electrónicos.

Recuerdo claramente que en una reunión familiar el pasado mes de fiestas patrias se hablaba de un aspecto importante un primo ingeniero me decía que esta a favor de la tecnología pero dispositivos tales como: son realmente un artículo de lujo y status.

En realidad me hizo en parte reflexionar su argumentación pero he de decir que no comparto su opinión (sorry andrei!!) la razón muy simple: INFORMACION. El bien mas valuable y cómodo que conozco es precisamente el hecho de encontrarme bien informado y si la capacidad de portabilidad de un dispositivo que puedo meter cómodamente en mi maletín y darle un uso radicalmente sencillo sin cables y amplitud en espacio es algo a considerarse, cuan mas decir la actualización de correos electrónicos, noticias jurídicas, legislaciones vigentes inclusive libros electrónicos de estudio etc.


Realidad:

Entonces… partiendo de tal principio “en gustos se rompen géneros”. Cuanto este uno dispuesto a gastar o invertir ¿seria la cuestión de inicio?

Porque comprar una computadora laptop mini frente a una de mayor tamaño pero mitad de precio, comprar programas y aplicaciones (apps actualizados) dentro del ámbito jurídico frente a un buen libro ó revista de una librería.

La capacidad económica y poder adquisitivo siempre será un factor determinante pero la necesidad de contar con herramientas de trabajo sustentables para conllevar mejores resultados es y será siempre una prioridad para el buen profesionista.


Recomendación:

En lo personal no considero que sea necesario invertir mucho capital en hacerse de varios elementos actuales sin embargo un smarthpone, puede ser de gran ayuda para el ejercicio de la profesión, de igual manera una laptop también es una muy buena inversión por cuestiones de portabilidad y alcance y no olvidemos la bibliografía cual mas sea de preferencia impresa o electrónica que sin lugar a dudas podrá ampliarnos un panorama actual de las necesidades de capacitación constante.

sábado, 18 de septiembre de 2010

La Importancia de la actualización de un LD

Aprovechando la temporalidad de estas "mini" vacaciones que nos otorga la celebración del Bicentenario de la Independencia de Nuestro Querido México me encontraba el sábado 18 de Septiembre a medio día queriendo platicar un poco de la: "La Importancia de la actualización de un Licenciado en Derecho" que por hoy; antes de cumplirse ya la semana me doy a la tarea de publicar por este medio un poco de esas vagas ideas que conllevan gracias a un tiempo de ocio que quise hacer productivo.


Sin lugar a dudas y sin ningún temor a equivocarme la constancia, perseverancia y el hambre de éxito ó de "vivir" como bien le llama una muy querida persona a quien aprecio, es sumamente importante en todas las profesiones latentes; sin embargo la peculiaridad que exige el conocer un poco de la amplia rama del mundo jurídico es tarea sin igual que debe sustentar a todo quien que se dice: "es buen abogado”.

Los cursos intensivos, talleres, diplomados simposiums y demás medios educativos son una excelente fuente de conocimiento teórico que sin lugar a dudas llevará a cuan más nivel poder sustentar en base a la práctica la labor de especialización ó conocimientos de maestría de lo que realmente se sabe con la labor de oficio que se ejerce.


Tal estudio y amplitud en lectura nos hacen reflexionar en cierta medida a generar una opinión al respecto sobre algún tema en específico pero más importante aún la creación de cierto parásito tan resistente a todos los medicamentos posibles, un virus capaz de contagiar a otros con una increíble facilidad de transmisión… al que podremos llamar "IDEA", una sencilla idea en la mente del ser humano puede ser capaz de hacernos construir ciudades, escribir un libro ó lo mas importante la acción de crítica y raciocinio que nos llevará a cuestionarnos todas las reglas posibles. Algo que por hoy falta y bastante!


Lo que al fin y al cabo me lleva simplemente a recordar lo que empecé discutiendo la semana antepasada con un abogado de quien omito el nombre por razones de ética y prudencia laboral jajaja. Trataba de ilustrarme un poco su visión lógico-jurídica de su conocimiento dentro del campo del Derecho Laboral así al momento de un cuestionamiento atendiendo a su experiencia de manera soberbia y desatinada me corrige y me hace valer cito textualmente a su decir: “chingonería”.

Vaya que alusión más practica de resumir su basta ó poca experiencia en tan solo una palabra ó una idea tan simple y burda he de opinar – Por hoy, no puedo decir que me encuentro totalmente de acuerdo con tal alusión referida, sin embargo es menester hacer el debido reconocimiento “QUE LA PRACTICA HACE AL MAESTRO” para este y todos los sentidos.
Llevando así un análisis de sintaxis del cual carezco de argumentos elocuentes para inferir un punto a favor ante tales cuestiones. Simplemente me limito a creer, pensar y cuan más sentir que el éxito se encuentra en la perseverancia de uno mismo, porque realmente en esencia no es importante que tanto se estudie y se conozca tanto una materia si no la capacidad inherente de reflexionar y análisis jurídico de los argumentos expuestos para saber usarlos al beneficio deseado; he ahí la paradoja y cuestión más fundamental en mi opinión que carece la educación hoy en día dentro del ámbito de preparación de los abogados de hoy.

Recuerdo de igual manera el tiempo de estudiante de licenciatura cuando los maestros con argumentos muchas veces pocos sólidos evadían preguntas de las cuales no conocían su respuesta ó simplemente no deseaban ahondar en el conocimiento en vista que tales los otorgaría el mismo ejercicio del derecho una vez siendo abogado. – como si sencillamente en un supuesto uno no hubiese estudiado durante su carrera y por arte de magia “puff” apareciera toda las citas de los grandes juristas en el cerebro por el simple y sencillo hecho de haber tomado la protesta para ejercer como abogado – una total y completa ridiculez que en muchas ocasiones me hizo realmente cuestionarme ¿realmente que estoy haciendo aquí? Ante tal calidad moral ó inclusive educativa. Cosa que debo decir no me limito en lo absoluto porque esa hambre constante de querer saber más sobre algo apunta a que se encuentra latente hasta hoy, como el deseo y necesidad de un bocado de una persona pronta a fallecer por inanición.

Volviendo y aterrizando un poco a la trascendencia actual dentro de esas mismas aulas escolares por ponerlo de una forma y en diferente posición siendo catedrático de asignatura recuerdo el primer día de clases cuando le comenté a mis alumnos un principio de sentido común el cual simplemente resumía mi perspectiva individual de llevar una clase aludiendo a la simple y llana realidad que NADIE, absolutamente NADIE TIENE, LA VERDAD ABSOLUTA.

A medida que los abogados, jueces, magistrados, docentes y las personas en general entendamos tal esencia en tan vagas pero ciertas palabras reflexivas deberá existir un momento en el cual uno en base a su preparación y deseo de conocimiento fundamente su sentido más amplio en el campo cognoscitivo que inspire una verdad relativa difícil de cuestionar.
¿Por qué estudiar?, ¿Por qué prepararse? – La respuesta sin lugar a dudas y la decisión la tendremos cada uno de nosotros y a medida de nuestro deseo iremos creciendo con asombrosas ideas ó navegaremos en la balsa de la vida naufragando constante y sin rumbo por el inmenso mar de la mediocridad.

martes, 31 de agosto de 2010

Contrariedades Contractuales:

Nuevamente dándome a la tarea escribir una entrada en mi blog personal después de un ajetreado fin de semana tras cumplir ya 26 años de edad que por cierto agradezco a mis familiares, amistades y demás gente que aprecio su atención y consideración por los detalles y atenciones recibidas Todos Uds. Saben quienes son!! Y lo mucho que los quiero y aprecio!!.

- Ahora bien dejando agradecimientos y muestras de aprecio de lado y volviendo al tema que convoca la entrada del día hoy me orillo a escribir un poco acerca de los contratos su finalidad y su necesidad inherente a raíz de un suceso ocurrido a manera de “favor familiar” que se dió la semana pasada.

Por hoy no pretendo exponer bajo ningún termino y bajo ninguna razón en que redunda la elaboración de un instrumento contractual o la finalidad de su solicitud; sin embargo la presente entrada tiene como vista únicamente concientizar al público en general la necesidad fundamental de elaborar estos mecanismos legales que si bien están lejos de ser total y completamente perfectos, sirven y sustentan de manera cierta e indudable una especie de seguridad y certeza jurídica de quienes los suscriben.

Hoy en día es muy común escuchar expresiones tales como “papelito habla” ó “lo escrito tiene más valor que lo hablado”; en parte en materia de Derecho realmente se da una situación muy peculiar a mi punto de vista por ejemplo en épocas de nuestros abuelos y demás tiempos de antaño: “Toda palabra era Ley”, realmente existía un compromiso firme de honor y moralidad encaminado a la rectitud de nuestras acciones lo cual desgraciadamente es muy raro ver estas actitudes hoy en día, salvo como todo casos mera y esporádicamente “excepcionales” (se me viene a la mente una situación que tuve con un taxista el mes pasado en relación a la CONFIANZA jajaja).

La cuestión paradigmática aquí radica en enfocarnos si realmente se puede confiar en la “palabra”, voluntad ó buena fe de alguien. Una cuestión que lejos de ser materia de análisis subjetivo e intrínseco personal va en relación directa con los valores éticos que ostenta la persona misma como la Honestidad y Respeto por mencionar algunos ejemplos. Pero si bien es cierto lo escrito jamás estará peleado con lo platicado el dejar una constancia de un acto jurídico a realizar debe ser una acción consuetudinaria en el acontecer diario.

Pero yo me pregunto: ¿Qué es un contrato?
El Diccionario de la Real Academia, diccionarios jurídicos y doctrina civilista concuerda que un contrato es un acuerdo de voluntades manifestado en común entre dos ó mas personas con capacidad legal que se obligan bajo las condiciones establecidas en virtud del mismo, lo cual a razón de materias jurídicas existen en distintas modalidades y clases de acuerdo a las necesidades que reinan en las partes contractuales.

Si bien es cierto tal instrumento en cuanto a su necesidad y formalidad redunda en todo universo jurídico ya que como sociedad se reclama hoy en día una obligación más allá de todas las palabras que en muchas ocasiones como diría mi abuelita: “se las lleva el viento”.

La coercitividad y el forzoso cumplimiento de lo establecido en un contrato se realiza a cargo de los Órganos Jurisdiccionales los cuales estudian el instrumento contractual y conforme a la legislación vigente aplicable estudian e interpretan las voluntades de las partes, he de ahí la mayor contrariedad al no realizarse un instrumento adecuado.

La necesidad de elaboración de un contrato como abogado y buen asesor jurídico es TOTALMENTE recomendable para todos los casos hoy en día es una verdadera obligación que debe siempre imperar en establecer esta recomendación incondicional al cliente que a fin de cuentas podrá evitar muchos problemas futuros con la simple elaboración de este instrumento. El contrato cumplirá con la finalidad para lo cual se establece y sin lugar a dudas podrá coadyuvar de forma cierta al fin deseado.

Aunque no todo viene a ser de color rosa, las dificultades en la elaboración y fundamentacion legal de dicho instrumento viene a asemejarse a un arte cuyo esmero y práctica llevara a la inutilización de los “machotes” u otros esqueletos elaborados que para bien o mal utilizan muchos leguleyos.

El caso que se me presentó a mí es prácticamente una elaboración de un instrumento legal acorde a una situación muy especifica pero que va más allá de toda labor de desarrollo, si no es mi entera obligación jurídica de dar una completa asesoría puesto que el Derecho por su naturaleza cambiante puede contraponer deseos y presentar numerosos problemas en interpretaciones o mala fe de una de las partes, el buen abogado debe solucionar problemas pasados, solventar situaciones presentes y prever problemas futuros, lo cual muchas veces no se explica con la amplia claridad adyacente.

No veo caso alguno establecer un cuadro comparativo de los pro y contras de la elaboración de un contrato, establecer la clases existentes o las finalidades de cada uno de ellos ya que no es ninguna obligación del particular conocerlos; Sin embargo para una situación muy común como una compraventa de bien mueble, inmueble u otra modalidad que se vive a diario bastará la sola y simple decisión de cada una de las partes su elaboración. A mi en lo personal sólo me resta añadir que cuando existe la buena fe y la voluntad libre de vicios no debe existir impedimento alguno para la celebración de un contrato que al final de cuentas presentará una constancia escrita válida dentro del mundo jurídico del hecho o acto realizado.

viernes, 6 de agosto de 2010

Una "realidad" en el ejercicio de un Derecho

Volviendo a temas transcendentales y competentes en material Fiscal-Tributaria me permito redactar la siguiente entrada debido a una nota periodística que capto mi atención y fue publicada el día de hoy en uno de mis diarios preferidos “REFORMA” (del cual soy ávido lector y seguidor por su calidad periodística e informativa).

Cabe destacar que el solo título pretende no nomás dar una revuelta considerable al estomago de los abogados, contadores y demás asesores fiscalistas existentes sino un considerable retortijón al delicado estómago que poseen muchos contribuyentes.

Sin más improperio de parte de hoy escribiente rescato el Titulo de dicha nota periodística: BAJA DEVOLUCIÓN DE ISR. – de la cual únicamente critico que debieran haberse limitado a una titilación similar a BAJA DEVOLUCION porque de IETU, IVA, IDE jajaja mejor ni hablamos!!.

Con datos concisos y considero yo fundamentados se señala que durante el primer semestre de 2010 el Servicio de Administración Tributaria (SAT) devolvió un monto de tan solo 13 mil 849 millones de pesos por ISR (Impuesto Sobre la Renta) a los contribuyentes que previamente lo solicitaron es decir un 22% menos en términos reales que igual periodo del año pasado.

Es de destacar que la manifestación vertiente en la nota señala que los propios servicios del SAT en el área de devoluciones y compensaciones se encuentra más que obviamente “saturados” lo que trasciende en notables cantidades de negativas en cuanto a la solicitud de devolución realizada por los contribuyentes.

Desgraciadamente el panorama en cuanto a otros impuestos es por demás oscuro y entristecedor por valía que la confirmación que las Autoridades Fiscales (Fisco) se pusieron más rígidos para devolver impuestos es un axioma irrefutable como el similar a decir que el sol solo ilumina en el día.Vaya percepción personal de los contribuyentes que su panorama es una obscura y rotunda noche permanente.

La nota señala al Lic. ó Cp. (desconozco su profesión) Diego Regil asesor fiscal de empresas quien opina muy acertadamente a mi punto de vista que es preocupante la reducción y negativa en las devoluciones solicitadas y advierte que en muchos casos estas (negativas) proceden sin un fundamento concreto.

Bueno sin duda alguna los argumentos antagónicos siempre estarán presente por parte de las Oficinas Gubernamentales e Iniciativa Privada; Sin embargo el desmedido afán de cumplir con metas de ingresos establecidas “absurdas” limita en gran consistencia el ejercicio devolutivo.

Supongo por mi experiencia personal desde el punto de vista teórico y práctico que definitivamente el analizar cuestiones de forma y no de fondo hoy en día resulta más un vicio exagerado y totalmente inconsistente. Vaya la redundancia que por errores en las tan nefastas CLABE (Clave Bancaria Estandarizada) u cuan máxime errores mínimos en declaraciones de impuestos una letra mal del RFC diferente denominación en un apellido por decir MOYA ó MOLLA. Se han vuelto armas recurrentes para un sin fin de ejercicios absurdos y cuan demás injustificable por parte de los organismos gubernamentales.

Nuevamente sin pretender tener “todas” las respuestas de bajo de la manga de mi saco considero a criterio muy personal que debiese al momento de considerar un trabajo fundamentado bien motivado y conforme a derecho por parte de los asesores de contribuyentes que solicitan sin un afán desmedido y sin exceder el marco jurídico sustentable una debida DEVOLUCION las autoridades al momento de negar sin fundamento conciso de fondo y no tanto de forma en su sustentación incurrir en una responsabilidad retributiva; tal vez en la realidad sea mucho, demasiado y exagerado contemplar dichos mecanismos pero sin lugar a dudas el escenario presente que conllevaría a tal reforma en el marco jurídico de las leyes aplicables a la materia en contexto traería como consecuencia una mayor preparación y estudio a fondo por parte del personal que labora en dichas instituciones.- Pero obviamente la tarea la tienen los notables legisladores que tenemos hoy en día quienes consideran muchas veces otras materias de menor importancia que la que hoy mismo nos compete.

Recuerdo claramente una clase impartida donde comentaba a mis alumnos estos temas complejos una devolución o compensación como formas de extinguir las obligaciones fiscales de pago “créditos fiscales” etc. Lo cual por hoy es un claro ejemplo esta nota de la realidad que se presenta a diario.

¿Que tareas pudiera existir para combatir estas arbitrariedades? – Mecanismos de Defensa Fiscal basados en la ley, doctrina, criterios jurisprudenciales? ó simplemente abstenerse de solicitar por lo… (Cito textualmente) “engorroso” de los tramites burocráticos el derecho que se posee.

La respuesta está en cada uno y a medida de nuestras posibilidades económicas, conocimiento de esta materia ó a su vez grado de asesoramiento con el que se llega a contar para hacer frente a una situación de ésta índole. Pero el punto fino a analizar cabría en determinar que mecanismos debiésemos seguir, Yo simplemente al ver estas cuestiones imagino un día cuando alguien con poder y posibilidad de cambio marque una diferencia con una postura firme e incorruptible, un día donde alguien diga:


¡¡YA ES SUFICIENTE!!

lunes, 26 de julio de 2010

Homogeniedad del Marco Jurídico entre las Relaciones Exteriores de los Países

Hoy en día es comúnmente aceptada la idea y realidad acerca de leyes que rigen las relaciones internacionales entre países que a pesar de sus diferencias económicas, políticas y sociales persiguen un fin y objetivo común de bienestar humano.

Porque hago una referencia concreta y especifica en bienestar humano; Bueno prácticamente en una visión retrospectiva sobre los orígenes y la evolución del derecho internacional en el curso del siglo XX nos permite afirmar que se trata de una las áreas de la ciencia jurídica que experimentó mayor desarrollo e interés por parte de los juristas.

Por otra parte, la intensidad de su evolución se incrementa continuamente, abarcando temas cada vez más complejos que comportan un desafío intelectual para quienes abordan su conocimiento, explicación y marco de acción, ya que las relaciones humanas entre sujetos de distintas nacionalidades, de cultura diferente y pertenecientes a otro Estado obligan a estos últimos a intervenir mediante cuerpos legislativos de carácter y lenguaje normativo a procurar principios intrínsecos que vienen desde la misma y propia naturaleza del hombre.
Es importante hacer el señalamiento que además de consagrarse los problemas clásicos que son de su competencia, el derecho internacional comienza actualmente a profundizar en su fundamentación doctrinaria -lo que acarrea una relativa variación en su objeto-, teniendo en cuenta al mismo tiempo la realidad contemporánea, marcada por el dinamismo social y por la interdependencia entre las naciones. En ese sentido el marco jurídico se expresa a manera de leyes, tratados internacionales, declaraciones universales entre otras.
Antonio Boggiano , uno de los autores que más se han destacado, en las últimas décadas, por su especialización en derecho internacional, tanto público como privado expone en su obra, el singular incremento de las relaciones entre los Estados siguiendo tres enfoques principales:

1.- El primero de ellos apunta sobre la conveniencia de armonizar las normas jurídicas del derecho interno de los Estados con aquellas que componen el derecho internacional. La cual sin lugar a dudas representa un punto primordial para el respeto a la independencia y soberanía del ordenamiento jurídico de cada País, donde a base de convenios, asambleas y foros se trata de encontrar ese “equilibrio” entre las normas de derecho y axial no se presenten contradicciones.

2.- El segundo enfoque recae sobre el estudio y descripción de las relaciones entre los diversos sujetos del derecho internacional procurando su tipificación y el esbozo de soluciones progresistas de acuerdo con la categoría de tales relaciones. Es decir su entorno social, que a causa del dinamismo existente y fenómenos mundiales como lo es la globalización estamos por hoy día a día con la necesidad de definir dichas relaciones y solventar las controversias que pudiesen surgir de las mismas.

3.- Por último el tercer enfoque consiste en el análisis comparativo de los lineamientos genéricos que caracterizan los ordenamientos jurídicos de los diversos Estados. El propósito es establecer la jurisdicción competente para resolver los eventuales conflictos sujetos a diferentes ordenamientos jurídicos locales, y, como solución alternativa, se considera la viabilidad de una coordinación de jurisdicciones. He aquí de la llamada homologación del marco jurídico perteneciente a este ensayo.

Por eso a criterio muy personal el destacar, en forma precisa y detallada, el rol que desempeñan las Instituciones Nacionales y los diversos Organismos Internacionales en este proceso mundial relativamente novedoso, el derecho internacional tanto público como privado en su ámbito de competencia particular sirve de sustento y pilar, para garantizar los principios regidores de las relaciones exteriores de los países.

...

Hablar de temas actuales en materia de Derecho Internacional (tanto público como privado) dificulta de cierta medida una gran serie de contrariedades que confunden la psique del mexicano común donde materias como la sociología y la economía son protagonistas encargados de disputar enormes batallas de una guerra en ocasiones que pareciera "sin fin". (Véase por ejemplo el caso de Arizona con la Ley SB 1070)
Por lo cual dándome a la tarea de actualización; rescato un breve ensayo elaborado por el año de 2008 cuando me encontraba en una convocatoria pública para el Servicio Exterior Mexicano el cual titule:

" HOMOGENIEDAD DEL MARCO JURIDICO ENTRE LAS RELACIONES EXTERIORES DE LOS PAISES "
Con la finalidad de no ir más alla de un breve análisis reflexivo de una observada situación de índole internacional.

jueves, 24 de junio de 2010

Del Pasaporte Mexicano y Visa Laser...

Desde hace tiempo, tenia la vaga idea de elaborar una entrada respecto (a mi consideración muy personal) sobre el trámite burocrático más tardado, engorroso y sumamente nefasto que llevara a cabo una Autoridad Administrativa y por hoy al darme tiempo exactamente a cumplir una semana de haberlo realizado sigo con el sin sabor de boca amargo que me dejó dicho proceso a pesar de tener un (como era de esperarse) resultado favorable.

El trámite que me he de referir y el cual les hablaré un poco el día de hoy es el trámite para efectos de solicitar al Consulado Norteamericano la denominada VISA LASER de Turista.

…Si definitivamente como todo mexicano que vive en frontera el pasar hacia los Estados Unidos es más una necesidad que un lujo desmedido, desgraciadamente la realidad social inherente que se vive a diario ha obligado que los mexicanos prefieran el consumo de los negocios y tiendas de productos en pequeñas ciudades fronterizas como el caso de “Calexico” que se encuentra en la frontera con México (Mexicali) y que su nomenclatura se edificó por la conjunción de los vocablos del Estado de California (Cal) y México (exico).

En fin sin pretender dar clases de historia regional pasó a detallar el vía crucis vivido.

En relación a cuestione meramente jurídicas evitare detallar los requisitos legales excesivos que contemplan la posibilidad de estar meramente facultado para recibir tal documento de identificación “legal” del País Extranjero.

Por la obligación de todos los mexicanos de contribuir al gasto publico por el articulo 31 frac. IV constitucional estamos referidos al cumplimiento de las obligaciones fiscales de pago a manera de contribuciones a cargo concretamente al artículo 2do. Del Código Fiscal de la Federación fracción IV donde se tipifica el PASAPORTE MEXICANO.

El pago por los Derechos del Pasaporte Mexicano es un pago que se encuentra establecido por la Secretaria de Relaciones Exteriores la cual establece mediante sus requisitos en ocasiones exagerados pero totalmente inmersos dentro del campo jurídico una serie de regulaciones en la vigencia y expedición de dicho documento que de acuerdo con nuestra normatividad vigente funge como una identificación oficial al igual que la cartilla militar y la credencial del Instituto Federal Electoral.

El pasaporte mexicano es uno de los requisitos para poder ser acreedor a poseer una visa láser es un requisito indispensable que su mera ausencia presupone la total falta de cumplimiento y una negativa fundamentada para contar con la identificación. El pasaporte en sí cuenta con numerosos requisitos que deben presentar los ciudadanos que deseen poseer dicho documento donde acrediten de manera cierta e indudable la nacionalidad mexicana. (cualquier persona que no conozca de derecho sabe que un acta de nacimiento una identificación oficial por ejemplo la credencial del IFE cumplirá rotundamente con dichos requisitos); sin embargo la cuestión aquí no es presentar dicho documentos a las personas que evalúen y trabajan en la Secretaria, es el de simplemente que: “les agrade lo que se les muestra” su estado y condiciones de presentación por ejemplo de un Acta de Nacimiento (cero grapas, manchas dobleces etc.) la cual es original y se encuentra certificada por el Registro Civil independientemente del año y su condición. El mero sello y la firma correspondiente del funcionario en un caso así deben hacer prueba valedora de que dicho documento es perfectamente legal y aceptable. Pero el solicitar un acta de nacimiento reciente “ ” con los mismos requisitos que cuenta una anterior es ir un poco más allá de los espíritus normativos que establecen esa certificación a la vista.

La ley muchas veces pierde por su mera redacción cierto sentido a causas de vacíos u obscuridades pero es un hecho irrefutable que debe existir un sentido común en las personas que realizan la labor de análisis considerativo exacto que radique en esencia su proseguir.

¿Se cuenta con esos requisitos de hecho en la actualidad?………NO! la mayoría de las veces dicho tramites es tardado las filas son extensas y la incompetividad del personal a cargo de análisis y su preparación como profesionales, y servidores públicos deja en muchas ocasiones que desear.

Basta con navegar un poco por la página de la Secretaria de Relaciones Exteriores para dar un vistazo a la gran cantidad de documentos que surtirán el efecto deseado ó comunicarse a los teléfonos allí señalados. Por eso si he de hacer una recomendación a todas las personas que se encuentren en posibilidades y en la necesidad de poseer un pasaporte mexicano, para próximos viajes, como medio de identificación u otros; es que considere la posibilidad de de desfalcarse un poco de su patrimonio y considere sacar el documento en cuestión con la máxima vigencia posible (10 años) y así evitar volver a realizar el tramite en la brevedad o futuro inmediato.

Aparte recordemos mencionar factores económicos independientes como el costo de actas de nacimiento recientes certificadas, viajes a las Oficinas, copias de documentos citas por Internet y servicios de Profesionistas (que muchas veces cuentan con una cuasi oficina un escritorio, tele que no puede faltar y una computadora que cobran un promedio de 200 a 300 pesos por llenados de formatos es mucho decir con la carga de trabajo que se les viene por la mera ignorancia de los pasos a seguir en dichos trámites. Esto y la falta de automatización de las dependencias es una situación bastante deplorable que debería presentar una solución eficaz y eficiente por parte de las Autoridades Administrativas y el Gobierno pero eso jajaja. Sería hablar de palabras mayores..

El contar con un Pasaporte Mexicano es un requisito básico pero no muy necesario pero que sin lugar a dudas representa una incomodidad a todos los niveles.

La Visa Láser eso es otro boleto aparte. Desde llenados en paginas de Internet, entrevistas, tratos de prepotencia arrogancia, espera excesiva y en ocasiones falta de justificación legal por negativas ó por falta de personal con un pobre criterio representa una problemática bastante amplia la cual en ves de combatirse al igual que el tramite mexicano anterior con certificaciones de ISO, sistematización que garanticen la calidad y celeridad en los tramites por lo general queda en la esquina del olvido doblegada por la inoperancia de la tecnología a favor de los solicitantes.

Brevemente mi experiencia:
Llego a la Oficina tras una revisión exhaustiva por parte del personal a cargo, prepotencia, malos tratos aires de grandeza en la forma de conducirse y el bien llamado pequeño poder es un detonante que acaba por frustrar a cualquiera, hacerse la idea de perder todo un día por un plástico que es solo una necesidad y ningún gusto es verdaderamente inquietante me acordaré como me decía una Sra. .atrás de mi en la familia con el numero 1279: “Cuando ande compras en San Diego Ca.” Jajaja.

En fin gracias a Dios dicho trámite se realiza cada 10 años pero el punto medular aquí y la critica social al respecto no es ese hecho simplista que jamás podrá servir de consuelo

¿SI NO HASTA CUANDO?

-Empecé mi tramite a las 11:39am que fue cuando me formé (para esto tenia cerca de la hora formado pero no había inicio de dicho tramite ya que no corría el tiempo puesto que en la recepción de documentos tardaban otro tiempo) no la haré larga terminó mi trámite a las 2:57pm.

Sólo en un mundo cínico podría decirse que fue un tramite rápido con cero antecedentes penales, todos los documentos en regla y acreditación de un modo honesto de vivir en un trabajo “estable”.

viernes, 28 de mayo de 2010

Observación Social de un Sector "Olvidado"...

Poniéndome al corriente con la actualización correspondiente de mi blog abro la entrada con respecto a mi opinión pública personal del caso que suscitó las manifestaciones vertidas por los indígenas Cucapah en las oficinas del Ejecutivo Estatal lo cual se realizó de una manera molesta pero pacífica.

Debo de confesar que no estaba muy bien enterado de la situación que acontecía y las diversas consecuencias de Derecho que se presentaron de inicio a estos pescadores con carácter de indiciados, pero al día de hoy recibí de manos de una jovencita indígena una cuartilla donde exponía brevemente la situación de los hechos acontecidos, la tome con cierto interés para darle una lectura reflexiva.

Obviamente nadie ni UD. ni Yo (sólo nuestro Creador y los Pescadores) saben con certeza sus verdaderas intenciones respecto a la totoaba ó totoabas que se encontraron en la panga de los mismos (se dice que fue una pero no hay certeza mas allá de la siempre presente duda razonable).

La totoaba, para los que no estamos familiarizados con ésta clase de peces y sólo conocemos unas cuantas especies dignas de un acuario pequeño personal a manera de mascotas hogareñas (en ocasiones algo pintorescas he de admitir); es un pez endémico característico del Golfo de California, esto es, que nada más existe de manera silvestre en este sitio. Llega a medir 2 metros, pesa hasta 130 kg. Anexo foto para presentación:

Lo cual podemos deducir por nuestra observación que dicho pez es: grande y altamente comestible. Los datoa actuales y diversos estudios realizados arrojan que dicho pez se encuentra en un rango DE NO PELIGRO DE EXTINCIÓN pero en una escala categorizada de CRíTICO CUIDADO, inclusive recuerdo en mis épocas de estudiante en UABC que se comentaba la implementación de un establecimiento para las crías en cautiverio desconozco si a la fecha se encuentre funcionando ó se ha unido a la lista de esos tan afamados proyectos que se quedan en el olvido. Personalmente no considero demás señalar refiriéndome a la totoaba que es un platillo que se vende bastante caro en los restaurantes por lo general de mariscos, pudiera cruzar por la mente de los pescadores la comercialización no creen?.

En fin, aquí el punto medular que constriñe con certeza es: ¿ Si los derechos de dichos pescadores indígenas fueron transgredidos de manera directa y arbitraria por nuestras notorias y tan destacables Autoridades?.

Honestamente cual pudiese ser mi opinión al respecto de la cuartilla que me fue entregada por niños indígenas que dudo conozcan con toda certeza lo que viene allí escrito. Es el hecho que las declaraciones sometidas a opinión pública, ONG’s y Medios de Comunicación redundan en manifestar puntos concretos procedentes de la materia jurídica:

1.- Una disposición al Ministerio Público Federal.- Por la Jurisdicción del Delito.
2.-Una consignación extremadamente mas rápida de lo usual pero dentro del marco legal.
3.- Una supuesta falta de aviso a (UESAASI) Unidad Especializada para la Atención de Asuntos Indígenas.
4.- Falta de la declaración de los militares que “no atestiguaron” los hechos que constataron ya que fueron los participes directos de la detención de los pescadores.
5.- Procedimiento irregular respecto a la falta de presentación de testigos que vierten sus manifestaciones en el sentido que los pescadores no hicieron la captura de dicho pez en la Zona Núcleo de la Reserva de la Biosfera Alto Golfo de California-Delta del Río Colorado.
6.- La falta de la “supuesta” corroboración de los elementos por el H. Juez 2do. De Distrito en Mexicali Baja California, José Avalos Cota quien dicta Auto de Formal Prisión sin derecho a libertad bajo caución con un trato similar a -cito textualmente: “COMO SI FUERAN LOS PEORES CRIMINALES” ante un hecho de una pesca meramente “incidental” y de presuponer aislada.

Como se podrá constatar lector existen distintas vertientes dentro de este complejo caso y como todo las hipótesis y los razonamientos son notorios en tomar ciertas parcialidades.


El hecho aquí que conllevó mi interés fue que la casi extinta etnia Cucapah que se encuentra en un "OLVIDO" social aparante, optó por manifestarse en las Oficinas de Ejecutivo Estatal testimonio que corroboro fehacientemente y del cual me percato de los hechos transcurridos durante el transcurso de la semana próxima a terminarse; al ser uno de los afortunados de escuchar los cánticos característicos ceremoniales de la etnia a todo volumen y con bocinas extremadamente considerables en tamaño y potencia: una si he de catalogar “manifestación molesta” pero pacífica para mostrar su completa inconformidad y repudio a la actuación de las Autoridades.

En fin, el sentimiento que ahonda en los particulares ciudadanos de Mexicali es en muchas ocasiones un sentimiento de indiferencia completa y desinterés al no estar enterados debidamente de este tipo de asuntos lo cual si bien es cierto, se actuó dentro de un marco de aparente “legalidad” puede ser catalogado si las circunstancias probatorias acreditan lo sustentado en conocimiento que se hace del caso, como un: ACTO DE DISCRIMINACIÓN ante la insensibilidad, incompetencia de las Autoridades en no tomar a consideración una condición económica y cultural de la etnia afectada en comento.

Cuan demasía se encuentra en dicha cuartilla entregada, la cual no ahonda en detalles claros, concisos que hagan presuponer una inocencia de los imputados (como es de esperarse), se manifiesta que dichos pescadores carecen de antecedentes penales y son además personas analfabetas cuyo conocimiento radica en la labor de pesca exclusivamente, tradición milenaria de dicha comunidad.

Es menester también señalar que dicho pueblo comenta que El Gobierno Municipal de Mexicali, la UEAASI, la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y la CNDH (Comisión Nacional de los Derechos Humanos), han brillado por su entera ausencia y no han mostrado apoyo o interés alguno en conocer dicho caso.

La Procuraduría de los Derechos Humanos al parecer solo hizo un acto de presencia al visitador adjunto y el Gobierno Estatal emitió un oficio sin aparente sustento al Poder Judicial Federal el cual originó la manifestación los días pasados en Oficinas Gubernamentales.

¡¡Vaya!! Tantos elementos sin sustento probatorio de culpabilidad o inocencia pero en fin, cumple con la generación del llamado a la opinión publica latente de la cual hoy su servidor es participe.

Para finalizar la cuartilla me llamo mucho la atención la forma de redacción y la manera en que abordaron un asunto de mediana trascendencia para la comunidad urbana pero tan importante para el sector afectado el cual opina con justa razón que no se le ha dado la difusión debida en los noticieros ó en los rotativos de la región; Sin embargo concluye el escrito que si bien desconozco al autor(es) que lo redactó(aron) pudiese considerar que cuenta con nociones básicas de Derecho.

Se concluye pues:
“EN UN PAÍS DE IMPUNIDAD, ESTO ES UN CASTIGO A LA POBREZA, ES INCREÍBLE QUE LA JUSTICIA MEXICANA LE IMPORTE MÁS UNA TOTOABA QUE LA LIBERTAD Y DERECHOS DE DOS INDÍGENAS CUCAPAH”.

Y Uds. Que opinan?

viernes, 23 de abril de 2010

Cambio en la fecha de inicio del NSJP en BC.

En la tarea ardua de mantener éste espacio actualizado con noticias de carácter jurídico, no fue de esperarse la lectura del rotativo de ésta mañana en La Voz de la Frontera cuya nota que el autor Javier Mejía titula: "Aprobó Congreso aplazar el sistema de justicia penal" el cual me permito poner el link correspondiente:

http://www.oem.com.mx/lavozdelafrontera/notas/n1607942.htm

para todo esclarecimiento de dudas y hacer la recapitulación correspondiente por tratarse de continuidad, con la anterior entrada en éste blog.

Creo de manera definitiva que la desmesurada cantidad de cambios y fechas de postergación sobre éste asunto en particular; puede llevar un trasfondo mucho más turbio dentro de la dinámica gubernamental, lo cual si bien es cierto es difícil de admitir sobre todo también lo es, de esclarecerse.

En fin una de las grandes consecuencias del Terremoto del 4 de Abril al parecer resultó ser la excusa idónea (obviamente con matices de fundamentación deseamos creer los ciudadanos) que originó este cambio.


A razón de lo anterior existen probabilidades que El Nuevo Sistema de Justicia Penal que lleva la implementación de Juicios Orales se contemple de forma "definitiva" (jajaja. como en otras diversas ocasiones antes del sismo) a iniciar el próximo Miércoles 11 de Agosto del presente año 2010.

Por eso en lo personal opto por citar a James Thurber:
"Una pizca de probabilidad tiene tanto valor como una libra de quizá"

Faltará esperar ver que sucede...

jueves, 15 de abril de 2010

De la Reforma Procesal Penal y Litigación Oral.

Después de la ausencia temporal y dada la inmensa cantidad de movimientos telúricos que han venido azotando la región desde el pasado Domingo 4 de Abril aproximadamente a las 3.40 de la tarde con el trabajo exhaustivo y cuestiones de índole familiar, vengo a darme un tiempo para escribir ésta nueva entrada.

Por hoy, vengo a platicar un poco acerca de la Reforma Procesal Penal, de la cual se ha venido comentado con gran auge y expectativa y de la cual nuestras Autoridades a falta de preparación (infraestructura, capacitación entre otras) no se habrían espacio alguno para el acuerdo de una fecha concisa de implementación. Al día de hoy a pesar de la gran cantidad de fechas pospuestas para su aplicación, su inicio se pretende para el próximo 3 de Mayo de 2010 (al parecer y si no hay cambios de último minuto); para esto notablemente las Instituciones Educativas han venido dando una importancia notable a los talleres de actualización para los abogados especializados en dichas áreas jurídicas (Derecho Penal, Derecho Procesal Penal, Reformas Constitucionales, y Argumentación Jurídica) ello; sin lugar a dudas con una finalidad actual tendiente a romper ciertos "paradigmas" y tradicionalismos que han reinado durante mucho tiempo en las labores de los Juzgados.

Con anterioridad su servidor a participado en algunos talleres de actualización primeramente impartido por el Maestro Cesar Holguín Angulo y el día de ayer impartido por el Maestro Iker Xavier Ibarreche Pereda el cual a decir verdad con su gran elocuencia y gran capacidad de ejemplificar los cambios en ésta nueva reforma pude comprender con claridad el fondo del asunto: "El cambio en la metodología actual de Juzgar".

WOW! (que resumen de una plática de 3 hrs. en una primera sesión), podríamos exclamar con exorbitante júbilo y alegría al escuchar que se pretende dar un cambio radical en dicho proceso por parte de los Órganos Jurisdiccionales, más transparencia, menos corrupción y una Justicia más rápida y expedita para los hambrientos de la misma.

Pero realmente que es lo que veremos o más bien: ¿Que expectativas pudiésemos esperar de ésta nueva metodología procesal?, bueno aquí el argumento inicial que pretende esclarecer un poco la justificación de éste nuevo cambio son las garantías fundamentales de los principios regidores de todo "buen proceso" apegado estrictamente a la legalidad y tendiente al valor supremo de lo justo, principios tales como: imparcialidad, publicidad, inmediación (del cual enfatizó notablemente nuestro expositor), concentración, continuidad, y por último esencialmente la oralidad.

La oralidad en la metodología de las audiencias viene a ser notablemente novedosa y un reto bastante digno de vencer por parte de los juristas, estudiosos del derecho, fiscales, juzgadores y abogados en general para que, en base a su exposición argumentativa oral poder persuadir y exponer que la misma razón asiente conforme a Derecho.

Pero como todo en la vida encontramos esos llamados "puntos finos" a visualizar dentro de éste Nuevo Sistema de Justicia Penal a mi muy real entender dichos puntos redundarían en lo siguiente:

Primero.- La presunción de inocencia del indiciado.
Segundo.- Presentación y Valoración de los Medios Probatorios. Y por último el
Tercero.- La implementación de las denominadas "Medidas Cautelares".

Empiezo exponiendo brevemente mi razonamiento:
En cuanto a la presunción de inocencia de un indiciado, a prima facie encontramos que "Todo mundo es inocente, hasta probarse lo contrario" éste punto obviamente no sufre cambio alguno dirían los abogados defensores; sin embargo en el aspecto cultural, sociológico y de la psique del mexicano común es, realmente muy difícil visualizarlo de esa manera dado que las situaciones de hecho y derecho vienen siendo cosa muy distinta en la realidad social adyacente. Ejemplifico lo anterior con un caso de un delito flagrante en donde el sujeto activo del delito ha sido identificado, y grabado por una video-cámara del establecimiento. Este burdo y sencillo ejemplo traería como análisis varias cuestiones, y elementos partícipes del proceso penal: Víctima del delito, Testigos oculares, y policías en caso de la aprehensión de ipso facto (lo cual raras veces llega a suceder). Y es aquí notable lector donde pasamos al segundo punto.

¿Cuáles son los medios probatorios?- preguntaría yo. Pues, podrían ser los partes informativos de lo asentado por el(los) policía(s) partícipe(s) en la detención del "posible delincuente"(recordemos la presunción de inocencia en todo momento jeje), testimonios de los testigos oculares y por supuesto de la víctima, así como la participación en caso de aplicar de los peritos y su asiento en los dictámenes periciales contestarían sin temor alguno cualquier estudiante de derecho. Pues No!! lo anteriormente mencionado no serían considerados como elementos probatorios simplemente serían considerados como meros "ANTECEDENTES". Vaya! algo innovador y bastante complicado no? pero cierto! definitivamente todo se reducirá al comportamiento, asiento y manifestación oral en las audiencias a efectuarse, rompiendo de manera total y rotunda con el dicho: "papelito habla" que decir más aún de un expediente de mil y tantas fojas útiles. Notable contrariedad presupone esto, pero bueno creo que es más que evidente presuponer que lo ideal es que debe existir total y rotunda congruencia e igualdad de lo asentado en los dictámenes, partes informativos etc. con lo expuesto en la audiencia de control de detención y concretamente en una formulación de imputación, pero... ¿De no ser así? - estaríamos únicamente a favor de una postura "paperless" pero no práctica.

Por último para evitar extenderme más de lo necesario las controversiales "medidas cautelares". Etimológicamente, la palabra medida, en la acepción que nos atañe, significa prevención, disposición; prevención a su vez, equivale al conjunto de precauciones y medidas tomadas para evitar un riesgo aparente. En el campo jurídico, se entiende como tales, aquellas medidas que el legislador ha dictado con el objeto de que la parte vencedora no vea afectados sus intereses conforme a derecho, pero de las medidas cautelares ubicadas en el artículo 167 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Baja California el Ministerio Público, una vez que se le haya dado la oportunidad de rendir su declaración y bajo las condiciones legales pertinentes justificando y argumentando oral e invariablemente la necesidad de las mismas podrá solicitar al Juez su aplicación.

Lo delicado de éste último punto, sería una clara distinción en los denominados DELITOS GRAVES y NO GRAVES, de los cuales el catálogo de los primeros con la reforma implementada ha sufrido una disminución considerable, habrá que retomar los casos de aplicación de una prisión preventiva ó garantía económica tomada como medida.

Por esto y otras razones a manera de resumen es necesario considerar 2 conceptos finales totalmente diferentes: PROCESAR / CONDENAR. Para procesar a un indiciado basta con contar con simples datos, para condenar es necesario la probanza más allá de toda duda razonable. Al momento del cierre de una investigación el Ministerio Publico presentará un escrito de acusación el Juzgado notificará dicho escrito a las partes de acuerdo a los términos legales establecidos entre audiencias y podremos estar ante un auto de apertura de Juicio Oral que iniciará en sí propiamente el JUICIO.

Es a consideración genérica, que lo buscado aquí con estas reformas fue dar una celeridad en los tiempos legales y al método de juzgar que se venía llevando a cabo durante años lo cual pretende disminuir carga de trabajo en los juzgados y más labor jurídica a los Jueces y Agentes del Ministerio Público, recordemos que cada juicio propiamente estará precedido por 3 Jueces y las Partes antagónicas de la litis y su tiempo de resolución será disminuido aproximadamente de 4 meses a 1 año en los casos complejos.

¿Será positivo o no?... El tiempo lo dirá, habrá que ver como se suscitan las cosas. Yo por mi parte júrenlo que estaré presente en algunas audiencias (ya que serán públicas a excepción de las audiencias de orden de aprehensión y cateo por obvias razones) conforme mi tiempo me lo permita podré, dar una opinión acertada conforme a mi óptica personal de la cual desarrollaré una entrada al respecto para comentar ampliamente el desarrollo e implementación de éste Nuevo Sistema Penal tendiente a una mayor claridad y transparencia, menos corrupción y mayor celeridad en la Justicia.

viernes, 26 de marzo de 2010

"Criminalidad en México" - HECHOS... no!!! posturas, ni más declaraciones infundadas.

Empezando esta 2da. entrada del mes comparto la siguiente declaración hecha por nuestro Presidente Felipe Calderón Hinojosa en días pasados durante la Clausura del XXIV Encuentro Nacional de Vivienda al ser cuestionado sobre los grupos criminales cito textualmente:

"Que entiendan que los mexicanos no nos vamos a dejar dominar por una bola de maleantes, que son una ridícula minoría, montada sobre el miedo, la corrupción o la cobardía de muchos durante mucho tiempo. Aquí se toparon. Porque estamos decididos, precisamente, a limpiar a México".

Obviamente al común lector al percatarse de semejante declaración, se nos puede venir a la mente una gran serie de acontecimientos trágicos donde desafortunadamente es notorio el poderío y el alcance del crimen organizado en el País (casos de Cd. Juarez, Sinaloa, Monterrey N.L. y no lléndonos muy lejos la cd. de Tijuana B.C. - donde se ha declarado constantemente su inigualdad con el comparativo a Cd. Juarez - aunque su índice delictivo y las estadísticas nos indican lo contrario ya que van en aumento. Recordemos casos de extrema violencia con los decapitados expuestos en las principales vías tránsito por ejemplo).

Sin lugar a dudas yo en lo personal veo una realidad distinta y Gracias a Dios!! no he tenido tanto mi familia como yo, un percance o un encuentro desafortunado y peligroso con la criminalidad (por así llamarlo). Pero manifiesto que los cuidados y medidas de seguridad tanto personales han caído en un punto crítico por no decir paranoico, al viajar a ciudades donde es común el control evidente de las fracciones criminales al controlar territorios con otras bandas o disputas con las autoridades que terminen en balaceras (balas pérdidas y civiles desafortunados heridos o cuán más peor... muertos).

Los Grupos Parlamentarios como es bien sabido redundan e interpretan los comentarios expuestos por el Presidente para darles un trasfondo igual o distinto según convenga en la denominada "partidocracia" gubernamental ó en otras palabras intereses partidistas; sin embargo para tal efecto y expresando rotundamente ningún deseo por exponer convicciones políticas propias o situaciones controversiales de dichos temas quiero rescatar éste articulo de La Jornada el cual se titula:

Reprueban legisladores que Calderón considere "ridícula minoría" a narcos
http://www.jornada.unam.mx/2010/03/26/index.php?section=politica&article=008n1pol

Se preguntarán mi razón de rescatar un artículo de este tipo, bueno en primer término es mi blog jajaja, segundo vemos coherencia de los legisladores y en tercero considero de trascendencia informativa considerar las repercusiones que pueden traer este tipo de declaraciones ante el pueblo mexicano del cual formamos parte y no ir más allá en presuponer (no muy erróneamente) como lo tomarán las fracciones criminales que pudiesen traer como consecuencias numerosas vendettas.

En lo personal y con el debido respeto que se merece el máximo representante del Poder Ejecutivo Federal yo discrepo con él TOTALMENTE. Dado que mis argumentos sin afán de persuadir de manera alguna con un punto personal sería EN COMPLETA INCONFORMIDAD al calificar al narcotráfico como una minoría y de pilón "ridícula". Por Favor!! Sr. Presidente veamos estadísticas delictivas reales!!! la situación hoy en día es sumamente caótica y complicada la inseguridad que sentimos y vivimos todos los mexicanos es más que EVIDENTE sino, porqué invertir nuestro capital en "seguridad" y los políticos de altos rangos en escoltas y guaruras las 24 hrs.

A primera vista la realidad aparente refleja un escenario distinto dirán los legisladores entre ellos el Presidente del Senado Carlos Navarrete (PRD): Calderón está "engallado" (jajaja. solté mi carcajada al leer ese tipo de comentarios - pero irónicamente un percepción no muy ajena a la realidad). Nuestro Presidente ha declarado muchísimas veces una guerra abierta contra las fracciones criminales y redundo en la última parte de su declaración:

"Aquí se toparon. Porque estamos decididos, precisamente, a limpiar a México"
Y en éste último punto ES donde creo yo, que debe resumirse toda su declaración porque es la postura que SE NECESITA indudablemente en la actualidad pero las incógnitas preocupantes redundan en el tan desbordante y alarmante: ¿Cómo?

- Por eso nuestro C. Presidente de la República y Legisladores en lugar de analizar contextos declarativos e interpretarlos con frases y términos de la clase de "engallado"; YO LOS INVITARIA a que busquen nuevas formas jurídicas y legales para luchar contra este fenómeno social que tiene su origen principal en situaciones económicas de manera primigenia y en términos de corrupción y tráfico tanto de drogas e influencias por parte de las corporaciones policiales que en primera instancia DEBERIAN PROTEGERNOS (¿cuántos policías corruptos trabajan para delincuentes? -echarles un número no?? ).
Expuesto ésta entrada creo que queda muy claro mi postura al considerarme partidario de la idea que al tener leyes más firmes, rigurosas y sobre todo tocar puntos controversiales como una "pena de muerte", aumento de salarios a policías y corporaciones judiciales, mejor armamento, mejores condiciones para el ejército entre otros muchos puntos, DEBEN ser materia de análisis profundo, para definir y situar una política real y fidedigna de COMBATIR AL CRIMEN.

Por último concluyo con la multicitada cita reflexiva del pensador y escritor político británico Edmund Burke: "El Mal triunfa cuando los hombres buenos no hacen nada"
Refilón: ¿Hombres Buenos?... ¿quiénes?

viernes, 12 de marzo de 2010

Derecho Laboral Burocrático... Una verdadera odisea!!

Iniciando hoy con este tema alejado un tanto del marco del Derecho Fiscal, me tomo la apertura de escribir una entrada respecto a una rama un tanto "controversial" del Derecho; en particular opto por referirme al Derecho Laboral Burocrático.


Decir mucho sobre su reglamentación, vicios y criterios ambivalentes de los Órganos Jurisdiccionales pertinentes de conocer sobre la materia, llevan a la triste conclusión de que resulta una verdadera odisea representar a los trabajadores de las Dependencias Gubernamentales, definitivamente la balanza de la Diosa Temis de su mano izquierda está completamente inclinada a favor del patrón (en este caso: el Gobierno). Tal manifestación sin lugar a dudas pudiera ponerme en un escenario peligroso y amenazado con la filosa espada de la argumentación jurídica de otros múltiples abogados laboralistas; Sin embargo mi óptica personal trasciende al plano práctico que me permite opinar al respecto, bien dice el dicho: "Uno sirve de platicar como le fue en la feria" y su servidor dejando de lado la visión partidaria del caso en concreto resuelto por H. Tribunal de Arbitraje del Estado de Baja California (que he de decir me resulto favorable a lo esperado...), los llamados términos judiciales pertinentes para la resolución de las etapas procesales y los vicios reiterados presentes en las distintas formas de interpretación jurídica de una ley que es un tanto rebuscada durante el cauce y desarrollo de mi procedimiento laboral; fueron parcialmente transgredidos por notables alegorías y fundamentaciones triviales de los criterios interpretativos pobres utilizados en las Secretarias del Juzgado e inclusive fundamentado constantemente por inexcusables razones respecto a la carga y exceso de trabajo de las mismas, lo cual refleja el compromiso escaso del personal ahí a cargo.

Y por favor!! ni hablar de las relaciones humanas que deben conducirse en un margen de respeto, sinceridad y actitud de servicio incuestionable que por hoy día son TOTALMENTE DEFICIENTES a mi muy real entender. Pudiera citar numerosos ejemplos del caso planteado pero siendo lo más objetivo posible no creo necesitar de herramientas viscerales para mostrar lo evidente.

En cuanto a la diligencia legal de sus propios asuntos llego a preguntarme de manera muy personal ¿Cuántos abogados optan por manejar un juicio de amparo indirecto a la par de sus asuntos laborales, para poder darle así mayor celeridad al cauce y desarrollo de sus procedimientos culminados en un laudo favorable que respete en demasía los tiempos legales?
Con toda honestidad del mundo carezco de la respuesta correcta total y rotundamente, pero he de decirles que el negocio que representa la defensa de un trabajador es un negocio "redituable" desde un punto de vista meramente económico ya que el abogado podrá cotizar varios procedimientos en uno por ponerlo en una explicación de forma sencilla y llana.

Yo generalmente soy de la idea que una representación de un trabajador debe conducirse en un margen de palabras y cuentas claras por ambas partes pero la propia naturaleza viciada de este tipo de procedimientos, personal en ocasiones deficiente y "obscuridades legales" no lo permite al momento, ejemplifico: Una audiencia conciliatoria, no hay tal figura jurídica a pesar de estar contemplada totalmente en la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria concretamente en su artículo 876 donde en la praxis se limita el/la Secretaria(o) de Acuerdos a preguntar si hay posibilidad de conciliación o no.

Por mi parte al ser yo mi propio representante contemple la posibilidad de un arreglo que llevara parcialmente a la solventación de mi controversia laboral que concluyera en la correcta ubicación de mi status como trabajador de base y el pago de unas prestaciones adeudadas; pero la negativa de una apoderada legal "eficiente" más no facultada para tomar ese tipo de decisiones, origino la litis inicialmente contemplada.

No puedo ni me atrevo a criticar el desenvolvimiento de mi contraparte, pero si puedo observar como las "relaciones", la interacción diaria de trabajo y la identificación de las Licenciadas es algo contundente prácticamente el desconocido y completamente desapercibido era YO, no importaba mi mucha o poca experiencia laboral, no importaba si ostentaba un título de Licenciado en Derecho, no importaba nada de eso. Simplemente si te conocen o no te conocen...

La balanza empieza a inclinarse y la lucha va tomando partido de inicio pero una buena preparación puede contra eso y más. El derecho laboral burocrático y los procesos de representación del trabajador versan en puntos consistentes:
a) El reconocimiento de una calidad como trabajador: TRABAJADOR DE BASE ó DE CONFIANZA.
b) La naturaleza de sus funciones laborales y los accesorios derivantes de las mismas: una antigüedad, salario, jornadas extraordinarias (en caso aplicables), despidos injustificados, indemnizaciones entre otros...

Haciendo énfasis de no contemplar clases de Derecho Laboral es menester hacer el anterior señalamiento que dichas figuras tipificadas en la ley son precisas, claras pero en un ámbito aplicativo práctico ya que el interpretativo es cuan más reitero: una "paradoja ambivalente".
Que decir de las fundamentaciones legales, ¿Dónde queda la Ley Federal Reglamentaria del artículo 123 constitucional apartado "B"?

Una pregunta sin total respuesta aparente... Definitivamente no tengo un enfoque más positivo que decir al respecto. Mi asunto por hoy se encuentra en una etapa de seguimiento continuo para exigir al Tribunal de Arbitraje del Estado de B.C. y a su superior jerárquico un Tribunal Colegiado de Circuito el respeto y acatamiento de un laudo ganado; Pero atendiendo a los principios de JUSTICIA RAPIDA Y EXPEDITA (vaya ilusión no creen???) veremos cuándo podré gozar del cumplimiento de sentencia a manera de laudo dictado desde noviembre del año pasado y poder así disfrutar de los beneficios de una contienda "bien ganada" que se desenvolvió en un escenario oscuro lejos de la luz que ilumina la Justicia por parte de una contraparte...viciada.
Estoy en el mes de Marzo... Veremos lo que sigue.

jueves, 25 de febrero de 2010

"Contexto Político" ... Explíquenme eso

Exactamente el día de hoy se cumple un mes de que escribí mi última entrada en el blog, lo cual inherentemente me hace reflexionar gradualmente el ¿porqué?, ¿no habrán existido noticias meramente trascendentales que captaran mi atención?, o simplemente no había ese "algo" que suscitara una entrada que valiera la pena comentar.

Bueno, no puedo realmente contestar con determinación tales cuestionamientos planteados pero, sin lugar a dudas puedo hacerles frente con un tema afín a mi última entrada donde hablábamos acerca de las Reformas Fiscales 2010, gradualmente siendo un tanto vago y repetitivo creo que concluimos, con que el panorama pintaba un escenario carente de emoción y plenitud económica en las familias mexicanas incluyendo el bolsillo de cada uno de nosotros. Nos encontramos prácticamente casi a finales del 2do. mes del año y seguimos preparándonos a lo que viene.

Por hoy me doy a la tarea de comentar respecto a un artículo que leí y me llamo gradualmente mi atención por la forma de la escritura particular del autor así como las manifestaciones vertidas por los Titulares que al emplear "formulismos" caracterizados totalmente al ámbito gubernamental dejan a los lectores, estudiosos de estos temas y a un servidor, una laguna abismal entre el entendimiento y el buen proceder ante la adversidad real de un Gobierno.

El artículo en referencia el cual se titula: "Reforma Fiscal dependerá de contexto político en 2010: SHCP",mismo que no me tomaré la libertad de transcribir representa para mí una total falta de claridad e inclusive respeto por nuestros Señores titulares de tal Organismo Gubernamental al realizar declaraciones de éste nivel.

Sin caer en un tono ofensivo ni cuan más en una crítica destructiva infundada al autor del artículo; pero a la vez manifestando una total y plena convicción propia del sí, a una crítica vertiente a las declaraciones expuestas por funcionario Titular de la Unidad de Crédito Público de la Secretaría de Hacienda, creo que me encuentro total y completamente facultado al opinar al respecto.

Al leer yo las palabras: "contexto político" o escuchar decir tales declaraciones me deja un sin sabor amargo similar a un caldo tlalpeño mal cocinado, y no por afirmar que me gusta tal platillo singular de la comida mexicana que muchos estados de la República consideran un platillo inclusive "tradicional" si no porqué el simple hecho de manifestar el entorno "contexto político" en una realidad fiscal ineludible por analogía de razón manifiesto que es igual de amargo que saborear un platillo sin sazón.

Para mí tal magnitud encierra un concepto "ambiguo" y a la vez total y completamente "vago" que pende de un hilo demasiado frágil y cuan más decir que no hay por ningún lado, una certeza jurídica de las diversas relaciones contingentes que pudiesen existir en la realidad entre los cambios fiscales presentes y los contribuyentes que debemos soportarlos. Lo cual me resulta plenamente risible; por eso titulo la entrada como tal "Contexto Político"... Explíquenme eso por favor!!!.

¿Qué quiso decir realmente Rodríguez Regordosa en la Cumbre Financiera de Latin Finance?
El artículo en sí, expresa con claridad que dicho titular manifestaba con tal seguridad y elocuencia que las finanzas públicas en México se encuentran acreditadas los próximos años; sin embargo son posibles esquemas fiscales más eficientes para lograr la recaudación.

Si separáramos estas líneas por partes y analizáramos un poco con detenimiento dicho contexto dentro de las ópticas de un Derecho Financiero y no, dentro de un ámbito solamente económico sin lugar a dudas pudiéramos visualizar la serie de aberraciones que se pretenden manifestar.

Sin entrar en clases de Derecho Fiscal a nivel licenciatura concretamente un Tema esencial ubicado dentro de las primeras unidades del curso como lo es la Actividad Financiera del Estado, ni poder competir aún con su experiencia e ilustre maestría en Stanford, podríamos hablar de que las finanzas públicas vienen a ser una herramienta esencial del Estado Mexicano para hacer funcionar su mecánica financiera y económica dentro, de aspectos fundamentales tales como hablar de un aspecto sociológico, jurídico, económico y en última instancia político. Sin embargo el Titular pierde de vista lo que muy acertadamente y como gran jurista Sergio Francisco de la Garza en su obra Derecho Financiero Mexicano expone: Es muy necesario saber que al hablar de unas finanzas públicas debemos de tomar en consideración a la denominada "Actividad Financiera del Estado" dentro de sus 3 momentos esenciales:

1.- Obtención de Ingresos
2.- Gestión y Manejo de Recursos obtenidos
3.- Conjunto variado de erogaciones encargadas al sostenimiento de funciones públicas del Estado.


Por eso al aventurarse y manifestar unos "posibles esquemas fiscales más eficientes para lograr una recaudación" se pierde el contexto global de lo que pretende una BUENA REFORMA FISCAL de la que hoy en día, repito nos encontramos carentes y más allá aún de servidores públicos conscientes jugando a la "traes" en cuanto a sus comentarios catalogados por hoy, (un humilde servidor en curso de su preparación continua y desarrollo profesional) como DESAFORTUNADOS.

Si bien es cierto el "contexto político" del que nos habla el Lic. en Economía Gerardo Rodríguez es un apartado singular más no global de los distintos contextos existentes, me pregunto ¿Cómo es posible afirmar que dependerá la Reforma Fiscal del mismo?, si nos quedamos estancados en el primer momento de la Actividad Financiera del Estado que tanto nos habla de la Garza en su obra que hay más allá de una labor de recaudación "eficiente" tendientes a desfalcar uno a uno a todos los mexicanos con el fin único y desmedido proporcionalmente hablando de obtener ingresos, dónde entraría una correcta gestión y manejo de recursos, erogaciones distribuidas en equidad y legalidad dentro de un contexto más allá del aspecto político que viene a ser como una especie de cáncer amenazante y mortal cuya solución radical y final en la mayoría de los casos es la extirpación, recalco de nueva cuenta que el aspecto no sólo debe ser político sino económico y más aún sobre todo jurídico, porqué de no optar por tal determinación seguiremos a la deriva los próximos años venideros y decir frente a todos los mexicanos que la "politización del derecho" es reconocida y aceptada es una total y completa falta de criterio y más en menesteres competentes a la economía mexicana tan compleja y desproporcionada como lo es hoy en día y sin esperar siga "in secula seculorum"...

lunes, 25 de enero de 2010

Reformas Fiscales y Expectativas Económicas 2010

Después de llegar a mi casa de una plática que tuve la cual tuvo de título el encabezado de esta entrada puedo generar una opinión al respecto de la temática tratada esta tarde: A decir verdad debo confesarles que me dejó un sabor muy amargo en la boca y no tanto por la forma del tan elocuente y acertado expositor que con un humor algo apreciable trata de eludir lo ineludible, me he encontrado en diversas ocasiones de oyente en sus exposiciones y a mi punto de vista siempre "da en el clavo".

Desgraciadamente siento y no puedo evitar visualizar la óptica trágica del panorama presente, una temática tan ácida como son estas REFORMAS FISCALES de las cuales se ha hablado y se hablaran por unos años venideros, sin entrar en cuestiones contables y jurídicas en cuanto a tecnicismos y conceptualizaciones; puedo resumir que en las horas que estuve de oyente en la exposición sostenida por el CPC. Manuel de Jesús López Jiménez (socio de HLB Sandoval, López y Asociados S.C.) se marcaron diversas pautas esenciales para tratar este tema tan complejo como lo es la materia fiscal en nuestro país, donde a manera de concretar un intercambio de puntos de vistas llegamos a unas conclusiones que si bien es cierto son más que evidentes también nos encontramos con que son MUY difíciles de aceptar desde un punto de vista dogmático y práctico.

No considero erróneo afirmar que en la realidad la Federación proyectó ingresos para el Ejercicio Fiscal 2010 por la cantidad simple y llana de $3,176,332 millones de pesos mientras que para el Ejercicio Fiscal pasado de 2009 proyectaron únicamente $3,045,478 millones de pesos por lo que significa un incremento porcentual del 4.30% que decir de los próximos años 2011-2013.

Ahora bien el comentario único y razonable a mi muy real entender que cabe dentro de este contexto numérico es decir, esa diferencia de $130,854 millones de pesos ¿será a cargo de los bolsillos de nosotros los contribuyentes cumplidos? Y LA RESPUESTA ALARMANTE Y CATASTROFICA QUE REPRESENTA UNA AUSTERIDAD ECONOMICA EN LAS FAMILIAS TRABAJADORAS MEXICANAS A LAS CUALES SE LES HA DISMINUIDO INDUDABLEMENTE EL PODER ADQUISITIVO ES QUE... SI.

Si bien es cierto todas las reformas fiscales que se proyectan para este Ejercicio Fiscal 2010 son a consideración muy personal una clara visualización de como el poder en México está muy marcado, razones las hay muchas, sin embargo el motivo de esta entrada no es exponer o señalar cuestiones evidentes sino más bien reflejar esa conceptualización de un poder que se trunca por "análisis jurídicos, económicos, contables injustificables" que pasan a disfrazar de "justificables" para establecer así un aumento en tasas, creaciones de nuevos impuestos, reducción en los límites de exención de determinados impuestos y reglas adicionales que reflejan un interés desmedido en donde el carácter de la Federación por obtener un mayor índice recaudatorio es legalmente repito en ocasiones INJUSTIFICABLE. Veamos la Ley del IVA por ejemplo o la del IDE (una exposición de motivos clara ¿a caso?).

No cabe duda alguna y espacio para describir en estas vagas líneas una opinión acertada sobre el tema que tenga la confianza y satisfacción de los miles de contribuyentes que nos encontramos bajo un subyugo de una Autoridad Fiscal inflexible, aprehensiva y con mas atribuciones que el mismo... jajaja sin comentarios...

Por eso nuevamente recalcando y sin ahondar más de lo debido y entrar en tecnicismos numéricos y cuestiones legales la pregunta que hago realmente es ¿Porqué irse a lo fácil los legisladores, Presidente y Secretario de Hacienda? que los contribuyentes cumplidos paguen y los incumplidos sigan en las mismas situaciones si hay avances pero como todo también en una balanza de pros y contras encontramos que esta reforma fiscal deja en su espíritu bastante cabos sueltos y digo espíritu porque en lo expresado por las reformas si hubo cambios más perjudiciales que positivos.

Concluyendo al respecto este último punto; donde estudiosos de la materia y peritos contables podrían ahorcarme literal y metafóricamente hablando (por mis manifestaciones aquí vertidas) siento necesario destacar mi acuerdo total con el expositor quién rescató 10 puntos esenciales que debe contener una Reforma Fiscal: cito textualmente

1.- Que todos paguen. (sin excepciones) ¿lo tenemos en éstas reforma?.... POR EL MOMENTO NO! esperemos se cumpla lo proyectado y refleje así una aplicación práctica para evitar delitos fiscales como evasión, defraudación entre otros...
2.- Permita el cálculo de los Impuestos en forma sencilla. Y vaya ¿será sencillo todo esto? CREO QUE NO! y más con el comentario del noticiero matutino que vi precisamente hoy en la mañana donde Jesus Silva Herzog (ex Secretario de Hacienda a finales del sexenio del ex Presidente Jose López Portillo y la primera mitad del gobierno del ex Presidente Miguel de la Madrid) quien manifestaba de manera burlesca que hasta el mismo necesito asesoría para su declaración de impuestos ante Hacienda... Ni que decir...
3.-Promueva el Gasto e Inversión.
4.- Permita la redistribución de la riqueza. Recordemos por favor!
I-D-E-A-L-
5.- Sanción a los defraudadores.
6.- Elimine privilegios y exenciones. A decírselos a los grandes empresarios como Slim y las dueños de los consorcios Empresariales no creen? vaya... labor difícil pero no imposible si tenemos FE en la figura presidencial con sus recientes actuaciones y manifestaciones vertidas al respecto.
7.- Reconocimiento a quienes no usen servicios públicos del Gobierno. Sin ser negativo pero... ¿así o más pedir?
8.- No tenga tantas reformas u adiciones. Este punto es uno de lo más problemáticos en mi opinión muy personal solo puedo decir REFORMA FISCAL INTEGRAL ¿cuándo? y contesto cuando exista una reforma integral a las legislaciones fiscales y al régimen tributario al que estamos sometidos actualmente. Oseáse MUY PERO MUY DISTANTE EN EL TIEMPO...
9.- Simplificación de conceptos. Me pregunto qué diremos los abogados y contadores al respecto, debería encuestarlo personalmente y publicar los resultados jajaja.
10.- Reconozca la capacidad de pago de los contribuyentes. De éste último punto esencial a consideración me reservo completamente el comentario por obvias razones.
Refilón:

Lo bueno que quería ser breve. Estos temas son siempre complicados y más en la actualidad y situaciones peculiares que vivimos hoy en día y créanme cuando digo que pudiera escribir esta y otras muchas entradas al respecto pero simplemente no le veo ningún caso ya que no contribuye al espíritu de creación de este blog jurídico. Pero como única recomendación a los lectores que siento como compromiso manifestarles es que busquen UNA ASESORIA CONTABLE Y JURIDICA INTEGRAL donde los profesionistas a cargo de estas materias podremos asesorarle de la mejor manera posible para cuidar así el patrimonio de Ud. y de su familia para evitarse problemas futuros por causa de ignorancia y desconocimiento de estos temas técnicos.

En cuanto a mí solo me resta ponerme a sus órdenes y unirme a la larga fila de los inconformes con estas acciones necesarias pero inestables en su ámbito de aplicación práctico, estas Reformas Fiscales pintan un panorama obscuro en cuanto a expectativas económicas de la familia mexicana y es muy difícil dar un proyectado de lo que acontecerá en el futuro. Pero lo cierto es que debemos esperar "AMARRARNOS EL CINTURON" Y MODERAR NUESTROS GASTOS PERSONALES pues estos nuevos impuestos en conjunto con otras cuestiones "de políticas y cosas peores" diría bien CATON jajaja. Se anunciaron, vinieron y planean quedarse muy buen tiempo...

jueves, 21 de enero de 2010

Introducción (Perfil de un Licenciado en Derecho)

Bueno después de haber transcrito las letras de la anterior entrada y añadiendo un poco de enfoque personal me doy a la tarea de escribir un poco de mi filosofía personal acerca del perfil idóneo que debe tener un Licenciado en Derecho; por lo que me encuentro aquí Jueves 21 de Enero de 2010 un día muy lluvioso en la Cd. de Mexicali Baja California aproximadamente a las 5.30 de la tarde frente a mi computadora, tratando de exponer en esencia el porqué escogí esta profesión.

Primeramente quiero definir que es un abogado:
Abogado.- (Del latín advocatus) Périto en leyes, ó dicese a la persona que aboga por alguien, es decir intercede a favor de alguien en un juicio aplicando términos de Justicia, veracidad, y ética profesional.

Con esto no quiero afirmar que me gusta el ser "madre de la caridad" ayudando a terceras personas por el simple gusto y satisfacción que me deja el hacerlo. Si no porque SE DEBE DE HACER. La Justicia es un valor que se debe aplicar en toda sociedad y más en una sociedad actual como la que vivimos hoy en día con constantes problemáticas económicas políticas y sociales que trascienden más allá la vida de uno.

Yo primeramente antes que nada al ser estudiante de bachillerato me visualicé tratando de escoger una carrera viable y sobre todo que poseyera un campo laboral amplio donde pudiera desarrollarme. Por eso tras largas noches de insomnio identificando y viéndome a mi mismo en un ámbito profesional adecuado opte por estudiar Leyes.

Cabe mencionar que esta decisión fue producto de horas y horas de pensamiento y reflexión personal enfocadas en mi persona y en contestar dos preguntas que me traían dando vueltas en mi cabeza.
¿Qué quiero ser en la vida?
¿Y si tengo las capacidades para serlo?

Y siento yo que opté por la decisión correcta. En mi familia ya sea por parte de mi mamá ó de mi papá no hay ningún abogado, así que en ocasiones siento (dejando pretensión aparte) que cae en mi una gran responsabilidad. La verdad y siendo lo más honesto posible no lo sé, serán ideas mías o que se yo. Pero el hecho ineludible es el que recibí en su momento el apoyo de mis Padres y siento una gran tranquilidad al saber que voy enfocado a lo que quiero y puedo hacer en la vida.

El ser abogado implica grandes responsabilidades no solo enfocadas en el medio que te rodea es decir la gente ó los diversos clientes potenciales que pudieras tener, sino la responsabilidad más grande creo yo implica en estar agusto contigo mismo para ser y poder alcanzar una plenitud como hombre.

La fama que poseen los abogados hoy en día es y siempre ha sido conocida: personas corruptas, estafadores de primera, segunda y tercera clase que siempre optan por el mal y la falsedad escudándose en la bandera del Derecho y falsa Justicia para salir airosos con la cobijas falsas de la victoria mal ávida. Pero yo me pregunto al respecto:

¿Por qué se ha perdido la fe en esta profesión?

Si el decálogo del abogado nos trae como pauta a seguir una serie de valores inexcusables que tienden a ser y formar mejores profesionistas. Y me atrevo a responder más allá de tal aseveración que la idiosincrasia de la misma sociedad que ve con malos ojos a las personas que aplican, conocen y utilizan el Derecho, no saben a ciencia cierta el enorme sacrificio que es el tomar decisiones que en muchos casos no son las correctas, pero es lo mejor que se debe hacer en determinados casos, la ley, la doctrina jurídica no siempre tiene las respuestas para todo si no depende de la óptica personal del abogado en cuestión para tratar de de analizar un caso práctico concreto.

Por eso nosotros como profesionistas, nosotros como estudiantes de Derecho que alguna vez fuimos, tenemos que tener fe en él ya que éste tan valioso instrumento para la convivencia humana, justicia y paz nos servirá para enfrentarnos contra el mayor de todos los enemigos: UNO MISMO. Así que yo, como una persona orgullosa acepto el reto y acepto la lucha de ideales que complementarán mi formación como persona que al haber acabado ésta tan noble carrera continuo por el camino arduo de alcanzar mi plenitud como hombre para estar bien con Dios, con las demás personas y sobre todo conmigo mismo.

Estoy consciente que la profesión implica sacrificios y largas horas de estudio pero siento que todos tenemos la capacidad de cumplir y hacer cumplir nuestros diversos propósitos en la vida que nos propongamos. Y éste es el mío.

Desgraciadamente en ocasiones lo único que falta es la voluntad y compromiso mismo de no sólo ser abogado, si no ser UN BUEN ABOGADO que tenga completo interés por las situaciones sociales, noticias de trascendencias jurídica y demás circunstancias que engloban la vida social de las personas, y del Derecho por eso cumpliendo con esta determinación puedo afirmar que esta carrera es una de las mejores y espero algún día en un futuro no muy lejano estar satisfecho con lo que he logrado. Por hoy este blog cumplirá con la finalidad de externar mi opinión muy particular al respecto por lo que sin ánimos de ofender a nadie y aprovechando mi completa libertad de expresión ejerzo mi propio derecho de externar un poco lo que pienso...

Decálogo del Abogado

Considero sumamente importante empezar este "Blog Jurídico" con una manera idónea que demuestre los valores inmersos que deben caracterizar a todo Licenciado en Derecho que se atreve ha ostentarse como Abogado. Por eso sin ser el autor de esta serie de pensamientos, me tomo la libertad de transcribir: "El Decálogo del Abogado" esperando pueda servir para motivación de otros profesionistas e incluso como motivación propia a la hora de encontrar un conflicto de intereses en nuestra responsabilidad con la Justicia y el Derecho.

1. ESTUDIA: El derecho se transforma constantemente, si no sigues sus pasos serás cada día un poco menos abogado.
2. PIENSA: El derecho se aprende estudiando pero se ejerce pensando.
3. LUCHA: Tú deber es luchar por el Derecho; pero el día en que encuentres en conflicto el Derecho con la Justicia, lucha por la Justicia.
4. TRABAJA: La abogacía es una ardua fatiga puesta al servicio de la Justicia.
5. SE LEAL: Se leal para con tu cliente al que no debes abandonar hasta que comprendas que es indigno de ti. Se leal para con tu adversario aún cuando el sea desleal contigo. Se leal para con el Juez que ignora los hechos y debe confiar en lo que tú dices; y que en cuanto al Derecho alguna que otra vez debe confiar en el que tu invocas.
6. TOLERA: Tolera la verdad ajena en la medida en que quieras que sea tomada la tuya.
7. TEN PACIENCIA: En el Derecho, el tiempo se venga de las cosas que se hacen sin su colaboración.
8. TEN FE: Ten Fe en el Derecho como instrumento para la convivencia humana, en la Justicia como destino normal del Derecho, en la Paz como substituto bondadoso de la Justicia; y sobre todo ten fe en la Libertad sin la cual no hay Derecho, Justicia ni Paz.
9. OLVIDA: La abogacía es una lucha de pasiones; si en cada batalla vas cargando tu alma de rencor, llegará un día en que la vida será imposible para tí. Concluido el combate olvida tan pronto tu victoria como tu derrota.
10. AMA TU PROFESIÓN: Trata de considerar la abogacía de tal manera, que en el día en que tu hijo te pida consejo sobre su destino, consideres un honor proponerle que sea ABOGADO.