"Criminalidad en México" - HECHOS... no!!! posturas, ni más declaraciones infundadas.

Empezando esta 2da. entrada del mes comparto la siguiente declaración hecha por nuestro Presidente Felipe Calderón Hinojosa en días pasados durante la Clausura del XXIV Encuentro Nacional de Vivienda al ser cuestionado sobre los grupos criminales cito textualmente:

"Que entiendan que los mexicanos no nos vamos a dejar dominar por una bola de maleantes, que son una ridícula minoría, montada sobre el miedo, la corrupción o la cobardía de muchos durante mucho tiempo. Aquí se toparon. Porque estamos decididos, precisamente, a limpiar a México".

Obviamente al común lector al percatarse de semejante declaración, se nos puede venir a la mente una gran serie de acontecimientos trágicos donde desafortunadamente es notorio el poderío y el alcance del crimen organizado en el País (casos de Cd. Juarez, Sinaloa, Monterrey N.L. y no lléndonos muy lejos la cd. de Tijuana B.C. - donde se ha declarado constantemente su inigualdad con el comparativo a Cd. Juarez - aunque su índice delictivo y las estadísticas nos indican lo contrario ya que van en aumento. Recordemos casos de extrema violencia con los decapitados expuestos en las principales vías tránsito por ejemplo).

Sin lugar a dudas yo en lo personal veo una realidad distinta y Gracias a Dios!! no he tenido tanto mi familia como yo, un percance o un encuentro desafortunado y peligroso con la criminalidad (por así llamarlo). Pero manifiesto que los cuidados y medidas de seguridad tanto personales han caído en un punto crítico por no decir paranoico, al viajar a ciudades donde es común el control evidente de las fracciones criminales al controlar territorios con otras bandas o disputas con las autoridades que terminen en balaceras (balas pérdidas y civiles desafortunados heridos o cuán más peor... muertos).

Los Grupos Parlamentarios como es bien sabido redundan e interpretan los comentarios expuestos por el Presidente para darles un trasfondo igual o distinto según convenga en la denominada "partidocracia" gubernamental ó en otras palabras intereses partidistas; sin embargo para tal efecto y expresando rotundamente ningún deseo por exponer convicciones políticas propias o situaciones controversiales de dichos temas quiero rescatar éste articulo de La Jornada el cual se titula:

Reprueban legisladores que Calderón considere "ridícula minoría" a narcos

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/26/index.php?section=politica&article=008n1pol

Se preguntarán mi razón de rescatar un artículo de este tipo, bueno en primer término es mi blog jajaja, segundo vemos coherencia de los legisladores y en tercero considero de trascendencia informativa considerar las repercusiones que pueden traer este tipo de declaraciones ante el pueblo mexicano del cual formamos parte y no ir más allá en presuponer (no muy erróneamente) como lo tomarán las fracciones criminales que pudiesen traer como consecuencias numerosas vendettas.

En lo personal y con el debido respeto que se merece el máximo representante del Poder Ejecutivo Federal yo discrepo con él TOTALMENTE. Dado que mis argumentos sin afán de persuadir de manera alguna con un punto personal sería EN COMPLETA INCONFORMIDAD al calificar al narcotráfico como una minoría y de pilón "ridícula". Por Favor!! Sr. Presidente veamos estadísticas delictivas reales!!! la situación hoy en día es sumamente caótica y complicada la inseguridad que sentimos y vivimos todos los mexicanos es más que EVIDENTE sino, porqué invertir nuestro capital en "seguridad" y los políticos de altos rangos en escoltas y guaruras las 24 hrs.

A primera vista la realidad aparente refleja un escenario distinto dirán los legisladores entre ellos el Presidente del Senado Carlos Navarrete (PRD): Calderón está "engallado" (jajaja. solté mi carcajada al leer ese tipo de comentarios - pero irónicamente un percepción no muy ajena a la realidad). Nuestro Presidente ha declarado muchísimas veces una guerra abierta contra las fracciones criminales y redundo en la última parte de su declaración:

"Aquí se toparon. Porque estamos decididos, precisamente, a limpiar a México"

Y en éste último punto ES donde creo yo, que debe resumirse toda su declaración porque es la postura que SE NECESITA indudablemente en la actualidad pero las incógnitas preocupantes redundan en el tan desbordante y alarmante: ¿Cómo?

- Por eso nuestro C. Presidente de la República y Legisladores en lugar de analizar contextos declarativos e interpretarlos con frases y términos de la clase de "engallado"; YO LOS INVITARIA a que busquen nuevas formas jurídicas y legales para luchar contra este fenómeno social que tiene su origen principal en situaciones económicas de manera primigenia y en términos de corrupción y tráfico tanto de drogas e influencias por parte de las corporaciones policiales que en primera instancia DEBERIAN PROTEGERNOS (¿cuántos policías corruptos trabajan para delincuentes? -echarles un número no?? ).
Expuesto ésta entrada creo que queda muy claro mi postura al considerarme partidario de la idea que al tener leyes más firmes, rigurosas y sobre todo tocar puntos controversiales como una "pena de muerte", aumento de salarios a policías y corporaciones judiciales, mejor armamento, mejores condiciones para el ejército entre otros muchos puntos, DEBEN ser materia de análisis profundo, para definir y situar una política real y fidedigna de COMBATIR AL CRIMEN.

Por último concluyo con la multicitada cita reflexiva del pensador y escritor político británico Edmund Burke: "El Mal triunfa cuando los hombres buenos no hacen nada"

Refilón: ¿Hombres Buenos?... ¿quiénes?

Derecho Laboral Burocrático... Una verdadera odisea!!

Iniciando hoy con este tema alejado un tanto del marco del Derecho Fiscal, me tomo la apertura de escribir una entrada respecto a una rama un tanto "controversial" del Derecho; en particular opto por referirme al Derecho Laboral Burocrático.


Decir mucho sobre su reglamentación, vicios y criterios ambivalentes de los Órganos Jurisdiccionales pertinentes de conocer sobre la materia, llevan a la triste conclusión de que resulta una verdadera odisea representar a los trabajadores de las Dependencias Gubernamentales, definitivamente la balanza de la Diosa Temis de su mano izquierda está completamente inclinada a favor del patrón (en este caso: el Gobierno). Tal manifestación sin lugar a dudas pudiera ponerme en un escenario peligroso y amenazado con la filosa espada de la argumentación jurídica de otros múltiples abogados laboralistas; Sin embargo mi óptica personal trasciende al plano práctico que me permite opinar al respecto, bien dice el dicho: "Uno sirve de platicar como le fue en la feria" y su servidor dejando de lado la visión partidaria del caso en concreto resuelto por H. Tribunal de Arbitraje del Estado de Baja California (que he de decir me resulto favorable a lo esperado...), los llamados términos judiciales pertinentes para la resolución de las etapas procesales y los vicios reiterados presentes en las distintas formas de interpretación jurídica de una ley que es un tanto rebuscada durante el cauce y desarrollo de mi procedimiento laboral; fueron parcialmente transgredidos por notables alegorías y fundamentaciones triviales de los criterios interpretativos pobres utilizados en las Secretarias del Juzgado e inclusive fundamentado constantemente por inexcusables razones respecto a la carga y exceso de trabajo de las mismas, lo cual refleja el compromiso escaso del personal ahí a cargo.

Y por favor!! ni hablar de las relaciones humanas que deben conducirse en un margen de respeto, sinceridad y actitud de servicio incuestionable que por hoy día son TOTALMENTE DEFICIENTES a mi muy real entender. Pudiera citar numerosos ejemplos del caso planteado pero siendo lo más objetivo posible no creo necesitar de herramientas viscerales para mostrar lo evidente.

En cuanto a la diligencia legal de sus propios asuntos llego a preguntarme de manera muy personal ¿Cuántos abogados optan por manejar un juicio de amparo indirecto a la par de sus asuntos laborales, para poder darle así mayor celeridad al cauce y desarrollo de sus procedimientos culminados en un laudo favorable que respete en demasía los tiempos legales?
Con toda honestidad del mundo carezco de la respuesta correcta total y rotundamente, pero he de decirles que el negocio que representa la defensa de un trabajador es un negocio "redituable" desde un punto de vista meramente económico ya que el abogado podrá cotizar varios procedimientos en uno por ponerlo en una explicación de forma sencilla y llana.

Yo generalmente soy de la idea que una representación de un trabajador debe conducirse en un margen de palabras y cuentas claras por ambas partes pero la propia naturaleza viciada de este tipo de procedimientos, personal en ocasiones deficiente y "obscuridades legales" no lo permite al momento, ejemplifico: Una audiencia conciliatoria, no hay tal figura jurídica a pesar de estar contemplada totalmente en la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria concretamente en su artículo 876 donde en la praxis se limita el/la Secretaria(o) de Acuerdos a preguntar si hay posibilidad de conciliación o no.

Por mi parte al ser yo mi propio representante contemple la posibilidad de un arreglo que llevara parcialmente a la solventación de mi controversia laboral que concluyera en la correcta ubicación de mi status como trabajador de base y el pago de unas prestaciones adeudadas; pero la negativa de una apoderada legal "eficiente" más no facultada para tomar ese tipo de decisiones, origino la litis inicialmente contemplada.

No puedo ni me atrevo a criticar el desenvolvimiento de mi contraparte, pero si puedo observar como las "relaciones", la interacción diaria de trabajo y la identificación de las Licenciadas es algo contundente prácticamente el desconocido y completamente desapercibido era YO, no importaba mi mucha o poca experiencia laboral, no importaba si ostentaba un título de Licenciado en Derecho, no importaba nada de eso. Simplemente si te conocen o no te conocen...

La balanza empieza a inclinarse y la lucha va tomando partido de inicio pero una buena preparación puede contra eso y más. El derecho laboral burocrático y los procesos de representación del trabajador versan en puntos consistentes:
a) El reconocimiento de una calidad como trabajador: TRABAJADOR DE BASE ó DE CONFIANZA.
b) La naturaleza de sus funciones laborales y los accesorios derivantes de las mismas: una antigüedad, salario, jornadas extraordinarias (en caso aplicables), despidos injustificados, indemnizaciones entre otros...

Haciendo énfasis de no contemplar clases de Derecho Laboral es menester hacer el anterior señalamiento que dichas figuras tipificadas en la ley son precisas, claras pero en un ámbito aplicativo práctico ya que el interpretativo es cuan más reitero: una "paradoja ambivalente".
Que decir de las fundamentaciones legales, ¿Dónde queda la Ley Federal Reglamentaria del artículo 123 constitucional apartado "B"?

Una pregunta sin total respuesta aparente... Definitivamente no tengo un enfoque más positivo que decir al respecto. Mi asunto por hoy se encuentra en una etapa de seguimiento continuo para exigir al Tribunal de Arbitraje del Estado de B.C. y a su superior jerárquico un Tribunal Colegiado de Circuito el respeto y acatamiento de un laudo ganado; Pero atendiendo a los principios de JUSTICIA RAPIDA Y EXPEDITA (vaya ilusión no creen???) veremos cuándo podré gozar del cumplimiento de sentencia a manera de laudo dictado desde noviembre del año pasado y poder así disfrutar de los beneficios de una contienda "bien ganada" que se desenvolvió en un escenario oscuro lejos de la luz que ilumina la Justicia por parte de una contraparte...viciada.

Estoy en el mes de Marzo... Veremos lo que sigue.

"Contexto Político" ... Explíquenme eso

Exactamente el día de hoy se cumple un mes de que escribí mi última entrada en el blog, lo cual inherentemente me hace reflexionar gradualmente el ¿porqué?, ¿no habrán existido noticias meramente trascendentales que captaran mi atención?, o simplemente no había ese "algo" que suscitara una entrada que valiera la pena comentar.

Bueno, no puedo realmente contestar con determinación tales cuestionamientos planteados pero, sin lugar a dudas puedo hacerles frente con un tema afín a mi última entrada donde hablábamos acerca de las Reformas Fiscales 2010, gradualmente siendo un tanto vago y repetitivo creo que concluimos, con que el panorama pintaba un escenario carente de emoción y plenitud económica en las familias mexicanas incluyendo el bolsillo de cada uno de nosotros. Nos encontramos prácticamente casi a finales del 2do. mes del año y seguimos preparándonos a lo que viene.

Por hoy me doy a la tarea de comentar respecto a un artículo que leí y me llamo gradualmente mi atención por la forma de la escritura particular del autor así como las manifestaciones vertidas por los Titulares que al emplear "formulismos" caracterizados totalmente al ámbito gubernamental dejan a los lectores, estudiosos de estos temas y a un servidor, una laguna abismal entre el entendimiento y el buen proceder ante la adversidad real de un Gobierno.

El artículo en referencia el cual se titula: "Reforma Fiscal dependerá de contexto político en 2010: SHCP",mismo que no me tomaré la libertad de transcribir representa para mí una total falta de claridad e inclusive respeto por nuestros Señores titulares de tal Organismo Gubernamental al realizar declaraciones de éste nivel.

Sin caer en un tono ofensivo ni cuan más en una crítica destructiva infundada al autor del artículo; pero a la vez manifestando una total y plena convicción propia del sí, a una crítica vertiente a las declaraciones expuestas por funcionario Titular de la Unidad de Crédito Público de la Secretaría de Hacienda, creo que me encuentro total y completamente facultado al opinar al respecto.

Al leer yo las palabras: "contexto político" o escuchar decir tales declaraciones me deja un sin sabor amargo similar a un caldo tlalpeño mal cocinado, y no por afirmar que me gusta tal platillo singular de la comida mexicana que muchos estados de la República consideran un platillo inclusive "tradicional" si no porqué el simple hecho de manifestar el entorno "contexto político" en una realidad fiscal ineludible por analogía de razón manifiesto que es igual de amargo que saborear un platillo sin sazón.

Para mí tal magnitud encierra un concepto "ambiguo" y a la vez total y completamente "vago" que pende de un hilo demasiado frágil y cuan más decir que no hay por ningún lado, una certeza jurídica de las diversas relaciones contingentes que pudiesen existir en la realidad entre los cambios fiscales presentes y los contribuyentes que debemos soportarlos. Lo cual me resulta plenamente risible; por eso titulo la entrada como tal "Contexto Político"... Explíquenme eso por favor!!!.

¿Qué quiso decir realmente Rodríguez Regordosa en la Cumbre Financiera de Latin Finance?
El artículo en sí, expresa con claridad que dicho titular manifestaba con tal seguridad y elocuencia que las finanzas públicas en México se encuentran acreditadas los próximos años; sin embargo son posibles esquemas fiscales más eficientes para lograr la recaudación.

Si separáramos estas líneas por partes y analizáramos un poco con detenimiento dicho contexto dentro de las ópticas de un Derecho Financiero y no, dentro de un ámbito solamente económico sin lugar a dudas pudiéramos visualizar la serie de aberraciones que se pretenden manifestar.

Sin entrar en clases de Derecho Fiscal a nivel licenciatura concretamente un Tema esencial ubicado dentro de las primeras unidades del curso como lo es la Actividad Financiera del Estado, ni poder competir aún con su experiencia e ilustre maestría en Stanford, podríamos hablar de que las finanzas públicas vienen a ser una herramienta esencial del Estado Mexicano para hacer funcionar su mecánica financiera y económica dentro, de aspectos fundamentales tales como hablar de un aspecto sociológico, jurídico, económico y en última instancia político. Sin embargo el Titular pierde de vista lo que muy acertadamente y como gran jurista Sergio Francisco de la Garza en su obra Derecho Financiero Mexicano expone: Es muy necesario saber que al hablar de unas finanzas públicas debemos de tomar en consideración a la denominada "Actividad Financiera del Estado" dentro de sus 3 momentos esenciales:

1.- Obtención de Ingresos
2.- Gestión y Manejo de Recursos obtenidos
3.- Conjunto variado de erogaciones encargadas al sostenimiento de funciones públicas del Estado.

Por eso al aventurarse y manifestar unos "posibles esquemas fiscales más eficientes para lograr una recaudación" se pierde el contexto global de lo que pretende una BUENA REFORMA FISCAL de la que hoy en día, repito nos encontramos carentes y más allá aún de servidores públicos conscientes jugando a la "traes" en cuanto a sus comentarios catalogados por hoy, (un humilde servidor en curso de su preparación continua y desarrollo profesional) como DESAFORTUNADOS.

Si bien es cierto el "contexto político" del que nos habla el Lic. en Economía Gerardo Rodríguez es un apartado singular más no global de los distintos contextos existentes, me pregunto ¿Cómo es posible afirmar que dependerá la Reforma Fiscal del mismo?, si nos quedamos estancados en el primer momento de la Actividad Financiera del Estado que tanto nos habla de la Garza en su obra que hay más allá de una labor de recaudación "eficiente" tendientes a desfalcar uno a uno a todos los mexicanos con el fin único y desmedido proporcionalmente hablando de obtener ingresos, dónde entraría una correcta gestión y manejo de recursos, erogaciones distribuidas en equidad y legalidad dentro de un contexto más allá del aspecto político que viene a ser como una especie de cáncer amenazante y mortal cuya solución radical y final en la mayoría de los casos es la extirpación, recalco de nueva cuenta que el aspecto no sólo debe ser político sino económico y más aún sobre todo jurídico, porqué de no optar por tal determinación seguiremos a la deriva los próximos años venideros y decir frente a todos los mexicanos que la "politización del derecho" es reconocida y aceptada es una total y completa falta de criterio y más en menesteres competentes a la economía mexicana tan compleja y desproporcionada como lo es hoy en día y sin esperar siga "in secula seculorum"...

Reformas Fiscales y Expectativas Económicas 2010

Después de llegar a mi casa de una plática que tuve la cual tuvo de título el encabezado de esta entrada puedo generar una opinión al respecto de la temática tratada esta tarde: A decir verdad debo confesarles que me dejó un sabor muy amargo en la boca y no tanto por la forma del tan elocuente y acertado expositor que con un humor algo apreciable trata de eludir lo ineludible, me he encontrado en diversas ocasiones de oyente en sus exposiciones y a mi punto de vista siempre "da en el clavo".

Desgraciadamente siento y no puedo evitar visualizar la óptica trágica del panorama presente, una temática tan ácida como son estas REFORMAS FISCALES de las cuales se ha hablado y se hablaran por unos años venideros, sin entrar en cuestiones contables y jurídicas en cuanto a tecnicismos y conceptualizaciones; puedo resumir que en las horas que estuve de oyente en la exposición sostenida por el CPC. Manuel de Jesús López Jiménez (socio de HLB Sandoval, López y Asociados S.C.) se marcaron diversas pautas esenciales para tratar este tema tan complejo como lo es la materia fiscal en nuestro país, donde a manera de concretar un intercambio de puntos de vistas llegamos a unas conclusiones que si bien es cierto son más que evidentes también nos encontramos con que son MUY difíciles de aceptar desde un punto de vista dogmático y práctico.

No considero erróneo afirmar que en la realidad la Federación proyectó ingresos para el Ejercicio Fiscal 2010 por la cantidad simple y llana de $3,176,332 millones de pesos mientras que para el Ejercicio Fiscal pasado de 2009 proyectaron únicamente $3,045,478 millones de pesos por lo que significa un incremento porcentual del 4.30% que decir de los próximos años 2011-2013.

Ahora bien el comentario único y razonable a mi muy real entender que cabe dentro de este contexto numérico es decir, esa diferencia de $130,854 millones de pesos ¿será a cargo de los bolsillos de nosotros los contribuyentes cumplidos? Y LA RESPUESTA ALARMANTE Y CATASTROFICA QUE REPRESENTA UNA AUSTERIDAD ECONOMICA EN LAS FAMILIAS TRABAJADORAS MEXICANAS A LAS CUALES SE LES HA DISMINUIDO INDUDABLEMENTE EL PODER ADQUISITIVO ES QUE... SI.

Si bien es cierto todas las reformas fiscales que se proyectan para este Ejercicio Fiscal 2010 son a consideración muy personal una clara visualización de como el poder en México está muy marcado, razones las hay muchas, sin embargo el motivo de esta entrada no es exponer o señalar cuestiones evidentes sino más bien reflejar esa conceptualización de un poder que se trunca por "análisis jurídicos, económicos, contables injustificables" que pasan a disfrazar de "justificables" para establecer así un aumento en tasas, creaciones de nuevos impuestos, reducción en los límites de exención de determinados impuestos y reglas adicionales que reflejan un interés desmedido en donde el carácter de la Federación por obtener un mayor índice recaudatorio es legalmente repito en ocasiones INJUSTIFICABLE. Veamos la Ley del IVA por ejemplo o la del IDE (una exposición de motivos clara ¿a caso?).

No cabe duda alguna y espacio para describir en estas vagas líneas una opinión acertada sobre el tema que tenga la confianza y satisfacción de los miles de contribuyentes que nos encontramos bajo un subyugo de una Autoridad Fiscal inflexible, aprehensiva y con mas atribuciones que el mismo... jajaja sin comentarios...

Por eso nuevamente recalcando y sin ahondar más de lo debido y entrar en tecnicismos numéricos y cuestiones legales la pregunta que hago realmente es ¿Porqué irse a lo fácil los legisladores, Presidente y Secretario de Hacienda? que los contribuyentes cumplidos paguen y los incumplidos sigan en las mismas situaciones si hay avances pero como todo también en una balanza de pros y contras encontramos que esta reforma fiscal deja en su espíritu bastante cabos sueltos y digo espíritu porque en lo expresado por las reformas si hubo cambios más perjudiciales que positivos.

Concluyendo al respecto este último punto; donde estudiosos de la materia y peritos contables podrían ahorcarme literal y metafóricamente hablando (por mis manifestaciones aquí vertidas) siento necesario destacar mi acuerdo total con el expositor quién rescató 10 puntos esenciales que debe contener una Reforma Fiscal: cito textualmente

1.- Que todos paguen. (sin excepciones) ¿lo tenemos en éstas reforma?.... POR EL MOMENTO NO! esperemos se cumpla lo proyectado y refleje así una aplicación práctica para evitar delitos fiscales como evasión, defraudación entre otros...
2.- Permita el cálculo de los Impuestos en forma sencilla. Y vaya ¿será sencillo todo esto? CREO QUE NO! y más con el comentario del noticiero matutino que vi precisamente hoy en la mañana donde Jesus Silva Herzog (ex Secretario de Hacienda a finales del sexenio del ex Presidente Jose López Portillo y la primera mitad del gobierno del ex Presidente Miguel de la Madrid) quien manifestaba de manera burlesca que hasta el mismo necesito asesoría para su declaración de impuestos ante Hacienda... Ni que decir...
3.-Promueva el Gasto e Inversión.
4.- Permita la redistribución de la riqueza. Recordemos por favor!

I-D-E-A-L-
5.- Sanción a los defraudadores.
6.- Elimine privilegios y exenciones. A decírselos a los grandes empresarios como Slim y las dueños de los consorcios Empresariales no creen? vaya... labor difícil pero no imposible si tenemos FE en la figura presidencial con sus recientes actuaciones y manifestaciones vertidas al respecto.
7.- Reconocimiento a quienes no usen servicios públicos del Gobierno. Sin ser negativo pero... ¿así o más pedir?
8.- No tenga tantas reformas u adiciones. Este punto es uno de lo más problemáticos en mi opinión muy personal solo puedo decir REFORMA FISCAL INTEGRAL ¿cuándo? y contesto cuando exista una reforma integral a las legislaciones fiscales y al régimen tributario al que estamos sometidos actualmente. Oseáse MUY PERO MUY DISTANTE EN EL TIEMPO...
9.- Simplificación de conceptos. Me pregunto qué diremos los abogados y contadores al respecto, debería encuestarlo personalmente y publicar los resultados jajaja.
10.- Reconozca la capacidad de pago de los contribuyentes. De éste último punto esencial a consideración me reservo completamente el comentario por obvias razones.
Refilón:

Lo bueno que quería ser breve. Estos temas son siempre complicados y más en la actualidad y situaciones peculiares que vivimos hoy en día y créanme cuando digo que pudiera escribir esta y otras muchas entradas al respecto pero simplemente no le veo ningún caso ya que no contribuye al espíritu de creación de este blog jurídico. Pero como única recomendación a los lectores que siento como compromiso manifestarles es que busquen UNA ASESORIA CONTABLE Y JURIDICA INTEGRAL donde los profesionistas a cargo de estas materias podremos asesorarle de la mejor manera posible para cuidar así el patrimonio de Ud. y de su familia para evitarse problemas futuros por causa de ignorancia y desconocimiento de estos temas técnicos.

En cuanto a mí solo me resta ponerme a sus órdenes y unirme a la larga fila de los inconformes con estas acciones necesarias pero inestables en su ámbito de aplicación práctico, estas Reformas Fiscales pintan un panorama obscuro en cuanto a expectativas económicas de la familia mexicana y es muy difícil dar un proyectado de lo que acontecerá en el futuro. Pero lo cierto es que debemos esperar "AMARRARNOS EL CINTURON" Y MODERAR NUESTROS GASTOS PERSONALES pues estos nuevos impuestos en conjunto con otras cuestiones "de políticas y cosas peores" diría bien CATON jajaja. Se anunciaron, vinieron y planean quedarse muy buen tiempo...

Introducción (Perfil de un Licenciado en Derecho)

Bueno después de haber transcrito las letras de la anterior entrada y añadiendo un poco de enfoque personal me doy a la tarea de escribir un poco de mi filosofía personal acerca del perfil idóneo que debe tener un Licenciado en Derecho; por lo que me encuentro aquí Jueves 21 de Enero de 2010 un día muy lluvioso en la Cd. de Mexicali Baja California aproximadamente a las 5.30 de la tarde frente a mi computadora, tratando de exponer en esencia el porqué escogí esta profesión.

Primeramente quiero definir que es un abogado:
Abogado.- (Del latín advocatus) Périto en leyes, ó dicese a la persona que aboga por alguien, es decir intercede a favor de alguien en un juicio aplicando términos de Justicia, veracidad, y ética profesional.

Con esto no quiero afirmar que me gusta el ser "madre de la caridad" ayudando a terceras personas por el simple gusto y satisfacción que me deja el hacerlo. Si no porque SE DEBE DE HACER. La Justicia es un valor que se debe aplicar en toda sociedad y más en una sociedad actual como la que vivimos hoy en día con constantes problemáticas económicas políticas y sociales que trascienden más allá la vida de uno.

Yo primeramente antes que nada al ser estudiante de bachillerato me visualicé tratando de escoger una carrera viable y sobre todo que poseyera un campo laboral amplio donde pudiera desarrollarme. Por eso tras largas noches de insomnio identificando y viéndome a mi mismo en un ámbito profesional adecuado opte por estudiar Leyes.

Cabe mencionar que esta decisión fue producto de horas y horas de pensamiento y reflexión personal enfocadas en mi persona y en contestar dos preguntas que me traían dando vueltas en mi cabeza.
¿Qué quiero ser en la vida?
¿Y si tengo las capacidades para serlo?

Y siento yo que opté por la decisión correcta. En mi familia ya sea por parte de mi mamá ó de mi papá no hay ningún abogado, así que en ocasiones siento (dejando pretensión aparte) que cae en mi una gran responsabilidad. La verdad y siendo lo más honesto posible no lo sé, serán ideas mías o que se yo. Pero el hecho ineludible es el que recibí en su momento el apoyo de mis Padres y siento una gran tranquilidad al saber que voy enfocado a lo que quiero y puedo hacer en la vida.

El ser abogado implica grandes responsabilidades no solo enfocadas en el medio que te rodea es decir la gente ó los diversos clientes potenciales que pudieras tener, sino la responsabilidad más grande creo yo implica en estar agusto contigo mismo para ser y poder alcanzar una plenitud como hombre.

La fama que poseen los abogados hoy en día es y siempre ha sido conocida: personas corruptas, estafadores de primera, segunda y tercera clase que siempre optan por el mal y la falsedad escudándose en la bandera del Derecho y falsa Justicia para salir airosos con la cobijas falsas de la victoria mal ávida. Pero yo me pregunto al respecto:

¿Por qué se ha perdido la fe en esta profesión?

Si el decálogo del abogado nos trae como pauta a seguir una serie de valores inexcusables que tienden a ser y formar mejores profesionistas. Y me atrevo a responder más allá de tal aseveración que la idiosincrasia de la misma sociedad que ve con malos ojos a las personas que aplican, conocen y utilizan el Derecho, no saben a ciencia cierta el enorme sacrificio que es el tomar decisiones que en muchos casos no son las correctas, pero es lo mejor que se debe hacer en determinados casos, la ley, la doctrina jurídica no siempre tiene las respuestas para todo si no depende de la óptica personal del abogado en cuestión para tratar de de analizar un caso práctico concreto.

Por eso nosotros como profesionistas, nosotros como estudiantes de Derecho que alguna vez fuimos, tenemos que tener fe en él ya que éste tan valioso instrumento para la convivencia humana, justicia y paz nos servirá para enfrentarnos contra el mayor de todos los enemigos: UNO MISMO. Así que yo, como una persona orgullosa acepto el reto y acepto la lucha de ideales que complementarán mi formación como persona que al haber acabado ésta tan noble carrera continuo por el camino arduo de alcanzar mi plenitud como hombre para estar bien con Dios, con las demás personas y sobre todo conmigo mismo.

Estoy consciente que la profesión implica sacrificios y largas horas de estudio pero siento que todos tenemos la capacidad de cumplir y hacer cumplir nuestros diversos propósitos en la vida que nos propongamos. Y éste es el mío.

Desgraciadamente en ocasiones lo único que falta es la voluntad y compromiso mismo de no sólo ser abogado, si no ser UN BUEN ABOGADO que tenga completo interés por las situaciones sociales, noticias de trascendencias jurídica y demás circunstancias que engloban la vida social de las personas, y del Derecho por eso cumpliendo con esta determinación puedo afirmar que esta carrera es una de las mejores y espero algún día en un futuro no muy lejano estar satisfecho con lo que he logrado. Por hoy este blog cumplirá con la finalidad de externar mi opinión muy particular al respecto por lo que sin ánimos de ofender a nadie y aprovechando mi completa libertad de expresión ejerzo mi propio derecho de externar un poco lo que pienso...